구조 나선 다이빙벨, 당국은 거부 방심위는 징계

 

 

 

구조 나선 다이빙벨 :  당국은 거부, 방심위는 징계 구조당국 무능 비판한 JTBC ‘뉴스9’, 또 징계? 육근성 | 2014-04-22 10:40:36

21일 새벽 1시. 국내 최고의 해난구조 전문가로 알려진 이종인 알파잠수기술공사 대표는 ‘다이빙벨’을 싣고 팽목항에 도착했다. 세월호 실종자 구조를 돕기 위해서다. 반나절 동안 구조당국을 설득한 끝에 얻어낸 건 고작 사고현장으로 가도 좋다는 얘기뿐.    이상호 기자 “(다이빙벨) 회항한다. 분노와 회한이 가득”    ‘다이빙벨’이 구조작업에 투입될 수도 있을 거라는 기대는 무너졌다. 구조당국이 “기존작업에 방해되고 이미 설치된 바지선이 있어 안전사고 우려가 있다”는 이유로 거절한 것이다. 이 대표와 함께 사고현장에 있던 <고발뉴스> 이상호 기자는 자신의 트위터에 “팽목항으로 돌아가는 바지선 갑판은 분노와 회한이 가득하다”며 “박 정권, 무슨 말 못할 사연이 있는 건 아닌지 국가적 재난 앞에서 너무도 태평하다”며 구조당국을 비판했다.  ‘다이빙벨’. 이 대표의 설명에 의하면 물속 100m까지 내려가 수직 이동할 수 있는 ‘물속 엘리베이터’다. ‘벨’에 지속적으로 공기가 주입돼 ‘에어포켓’이 만들어져 4명이 동시에 휴식을 취하면서 수중 작업을 할 수 있다. 20시간 연속 작업이 가능하다.        이 장비를 세월호 구조작업에 투입할 경우 짧은 작업시간과 빠른 유속이라는 작업상 최대 난제가 일거에 해소될 수 있어 기대가 높았다. 고대 그리이스부터 있었던 아이디어에서 착안해 2000년 이 대표가 직접 제작한 장비다. 이 대표는 최근 JTBC에 출연해 “깊은 수심에서 이 장비로 작업한 경험이 있으며 군도 알고 있는 사실”이라고 밝힌 바 있다.    이미 입증된 ‘능력-장비-경험’, 왜 거부한 걸까   자식을 차가운 바다 속에 두고 5일 넘도록 지켜만 봐야 하는 부모들의 애타는 마음을 구조당국이 또 외면한 거다. 지푸라기라도 잡고 심은 심정을 헤아리려 하지 않은 구조당국. 왜 일까.  이 대표의 성향과 소신이 구조당국이나 정부에게 거북살스럽게 느껴질 수 있다. 천안함 침몰 원인을 놓고 논란이 한창일 때 이 대표는 “선체 옆면 주름이나 스크레치를 보면 영락없는 좌초”라며 “구조·인양작업 30년 한 경험으로 단박에 알 수 있다”고 주장했다. 또 그는 자신이 직접 폭발에 의해 침몰한 배를 인양해 본 경험이 있다며 “천안함이 폭발했다면 생존자들은 피범벅 됐을 것”이라고 말하기도 했다.  이 대표가 갖고 있는 경험과 능력, 기술과 장비보다 먼저 그의 ‘천안함 발언’을 의식해 ‘다이빙벨’ 투입을 거절했을 수도있다.   거절 이유는 또 있어 보인다. 지난 18일 JTBC의 ‘뉴스9’에 출연해서 세월호 구조작업에 대해 자신의 의견을 개진한 바 있다. 그는 “구조작업에 형식적이고 불필요한 게 많다”며 그 이유는 “작업 진전이 잘 안 되니 이목을 너무 의식해서 그런 것”이라고 말했다. 구조당국을 직선적으로 비판한 것이다.         천안함 좌초 발언 때문만 아니었다   그러면서 그는 구조당국이 ‘다이빙벨’을 거부할 게 확실하다는 얘기를 손석희 앵커에게 했다. 손 앵커가 “유속이 빠르로 작업시간도 워낙 짧은데 (다이빙벨 성능이) 검증된 거라면 당국이 적극적으로 (투입을) 고려해야 한다”며 그에게 질문을 던졌을 때였다.   손석희: ‘다이빙벨’ 장비 가지고 (현장에) 가면 안 되나? 이종인: 안 된다. 이런 게 있으니 시켜달라, 전문가이니 시켜달라 해도 지금 구조작업 체계에서 당국이 (구조작업을) 주도하는 상황에서 개입할 방법이 없다. 내가 들어가면 내가 지휘하고 군과 해경이 지원·보조 역할 해야 한다. 민간인, 군 등 계급과 무관하게 실질적인 능력이 관여돼야 하는데...(다이빙벨로) 작업하면 불과 2~3일이면 배 수색 끝낼 수 있다.  손석희: (다이빙벨 투입이) 쉽지 않을 거라고 이해하겠다.      이 대표가 말한 “실질적 능력”은 수중 구조현장에서 더 빨리 더 효과적으로 작업을 할 수 있는 ‘장비와 경험’을 의미한다. 조직과 체계라는 계급장에 막혀 능력이 묻히고 있다는 것을 애둘러 표현한 말이다. 장비·경험·능력면에서 자신이 더 나을 수 있다는 주장이 구조당국의 심기를 자극했을 게다.    “다이빙벨 계급장에 막혔다” “공기주입은 형식적”   공기주입에 대해서도 “지금 왜 이렇게 하는 건지 모르겠다”며 구조당국을 향해 일침을 가했다.      손석희: 공기주입 지점 정확하게 찾아들어간 거라고 판단하는가? 이종인: 이해가 안 간다. 조타실 에어벤트에 (공기주입을) 했다는데, 조타실에 누가 있을 거라고 생각해서 거기에 공기를 넣은 건지 모르겠다.   손석희: 조타실 에어벤트가 다른 곳으로 연결됐다면 공기주입했을 때 퍼져나가 에어포켓 형성할 가능성도 있지 않겠는가. 이종인: 가능성 전혀 없다. 에어벤트는 조타실 지붕에 설치돼 있다. (배가) 거꾸로 됐으니 공기가 어느 정도 바닥에 쌓이다가 그 다음 문으로 빠져 나갈 것이다. 사람이 살아 있을 확률이 있는 곳에 주입해야 한다. 왜 이렇게 하는 건지...     형식적인 공기주입이라는 주장이다. 생존자가 있을 만한 공간이 어디인지 먼저 조사한 뒤 공기를 주입해야 하는데 여론을 의식해 적당히 하고 말았다는 얘기다.    부력백은 눈속임, “부력 작용 없다”   ‘부력백’에 대해서도 그는 구조당국이 국민들의 눈을 속이고 있다는 투의 주장을 폈다. 직격탄을 날린 것이다.    손석희: 해경은 배가 더 가라앉지 않게하기 위해 ‘부력백’ 설치한 거라고 말한다. 그런가? 이종인: (부력백이) 부력으로 작용할 거라고 생각하지 않는다. 단지 배가 거기 있다고 표시하는 풍선에 불과하다. 손석희: 작용(부력백으로) 안 하고 있다고 보는 건가? 이종인: 그렇다. 대체 무슨 의도에서 하는 건지 모르겠다.      구조당국 무능 비판한 JTBC ‘뉴스9’, 또 징계?   이쯤되자 방송통신심의위원회(방심위)가 구조당국 편을 들고 나왔다. 여권 추천 위원인 권혁부 방심위 산하 방송심의소위 위원장은 “검증되지 않은 얘기를 일방적으로 방송해 피해자 가족이나 많은 국민이 이 부분(다이빙벨)을 (구조에) 채택하지 않은 것에 대해 비난을 쏟아냈다”며 방송심의규정 제24조 위반 여부를 심의하겠다고 말했다.  JTBC ‘뉴스9’이 또 징계를 받을 것으로 보인다. ‘다이빙벨’이라는 장비를 활용하는 게 좋겠다는 의견을 개진 하고, 구조과정에서 드러난 몇가지 문제점을 지적한 게 큰 잘못이라니 기가 막힐 노릇이다.   방심위가 구조당국의 무능함과 박근혜 정부의 뻥 뚫린 재난대응 시스템을 두둔하고 나선 것이다. ‘다이빙벨’의 능력보다 자신들의 입장을 먼저 고려하는 정부다. 실종자 가족의 애타는 마음이나 국민의 치솟는 분노쯤은 무시해도 좋다는 건가. 본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2022&table=c_aujourdhui&uid=312

*************************************************************************************

 

 

다이빙벨 거부한 정부 사망자만…  유족 “부검요구 사인 밝힐 것”

[분석] “뭐라도 해보려는데 막는 건 무슨 심보인가”

 

 

세월호 침몰 일주일째(22일)를 맞아 사망자가 100명을 훌쩍 넘기고 있다. 사고 나흘째까지만 해도 30명 안팎에 불과하던 사망자가 급증한 것은 지난 20일부터 선체에 있던 탑승객의 시신이 무더기로 나오고 있기 때문이다.

실종자 가족 뿐 아니라 많은 국민들은 선체에 생존자가 있기를 기대하면서 사고 초기부터 신속한 구조 뿐 아니라 민간인 잠수사 및 다양한 방식의 도입을 요구했으나, 정부와 이른바 민관군합동구조팀은 늑장으로 일관하거나 민간장비기술의 도입을 거부했다.

이 같은 정부의 경직된 태도와 혼선, 지지부진한 행동으로 시간을 계속 허비하면서 생존자를 찾기는 더 어려워지고 있다.

자식의 시신을 인계받은 유족들은 사인이 익사인지, 늑장 구조에 따른 저체온증인지 정확한 사망원인을 밝히겠다며 부검을 요구하고 나서기도 해, 그 결과에 따라 큰 파장을 낳을 전망이다.

민간장비 ‘다이빙벨’ 거부 “잘되면 안 된다는 심보”

긴 시간 동안 수중 잠수를 통해 한 사람의 생존자라도 구하겠다며, 지난 21일 이른바 ‘다이빙벨’ 장비를 갖고 사고현장 2km까지 갔던 이종인 알파잠수기술공사 대표는, 현장책임자로부터 방해가 된다는 말을 듣고 발걸음을 돌렸다.

그는 22일 미디어오늘과 인터뷰에서 “자신들이 안내선에 부이를 쳐놓았는데, 그 주변에 바지선을 설치하면 방해된다는 것으로, 자신들의 비효율적 작업방식 때문에 우리가 갔는데, 자기들 방해된다고 우리를 내쫓은 것”이라며, “우리와 살짝 닿는다고 가이드라인이 끊어지겠느냐. 그저 어떤 이유를 대서든지 안된다고 하려는 것”이라고 지적했다.

이 대표는 “대신 나보고 그냥 산소탱크메고 다이빙하라더라”며, “수천만원 짜리 장비 갖고 가서 내가 자기들처럼 다이빙하러 갔느냐, 그냥 ‘빨리 진급하라’하고 왔다”고 말했다.

이 대표는 “국민들이 1분1초를 기다리는 상황에서 능력있는 사람들이 하도록 둬야 더 낳은 결과가 나오는 것인데, 뭐라도 해보려는데 그것조차 막으니 국민들이 안타까워하고 욕하는 것”이라며 “처음부터 전문적인 사람이 들어갔으면 더 빨리 들어가고 성과도 있었을 것”이라고 아쉬워했다.

이 대표는 이들이 자신을 막은 것을 두고 “늦었지만 뭔가 생존자를 찾을 수 있는 작은 가능성과 노력조차 인정하지 않으려는 것”이라며, “뭐라도 동원해 시도했다가 좋은 효과라도 나오면 안된다는 심뽀가 아닌지 묻고 싶다”고 비판했다.

▲ 지난 20일 오전 진도 팽목항으로 세월호 침몰 사망자 시신이 운구되고 있다. 이치열 기자 truth710@

유족들 부검요구… “사고 뒤 살아있다 사망했으면 정부가 법적 책임”

이 같은 정부와 민관군 구조팀의 경직된 태도와 늑장대응에 유족들이 정면으로 대응하고 나섰다. 이들은 부검을 요구하기로 했다. 사고순간 익사한 것인지, 한 동안 살아있다가 정부의 구조지연으로 사망한 것인지 밝혀내겠다는 뜻이다. 실종자 가족대표단은 22일 팽목항에서 열린 브리핑에서 “단순 익사라고 보기 힘든 시신들이 나오고 있어 정확한 사망 원인을 파악할 필요가 있다”며 “구조 가능성이 있었는지 부검을 통해 밝힐 것”이라고 밝혔다.

대표단은 “가족들 가운데 시신의 정확한 사인을 알고 싶을 경우 부검을 할 수 있도록 관련 절차를 마련해 뒀다”며 “부검을 통해 단순 익사로 밝혀질 경우 법적 책임을 물을 상대가 해운사이겠지만, 만약 사고 뒤에도 오랫동안 살아 있었다고 밝혀지면 상대는 정부가 될 것”이라고 비판했다.

특히 실종자 가족 사이에 ‘21일 발견된 학생 한명이 손만 조금 불었을 뿐 얼굴은 형체를 알아볼 만큼 뚜렷했다’는 이야기가 전해지면서 단순 익사가 아닐 가능성도 회자되고 있다. 한 민간 잠수사는 지난 21일 미디어오늘과 인터뷰에서 익사가 아닌 저체온 사망이나 질식사였을 가능성도 있다고 말했다.

현장에 붙은 부검 안내문을 보면, 시신 부검은 사망자 가족 가운데 사망 원인을 밝힐 필요가 있어 부검을 원할 경우 관할 담당검사에게 부검신청을 할 수 있으며, 부검 시 가족 및 가족이 지정하는 부검의 또는 의사를 부검현장에 입회할 수 있도록 돼 있다. 부검은 이송된 병원에서 실시된다.

“실종자가족, 구조 이틀만에 끝내달라는 것은 가슴 아픈 얘기”

실종자가족들이 21일 “이틀 안에 구조를 끝내 달라”고 요구한 것은 가족들도 지쳤다는 뜻으로 받아들여지고 있다. 이종인 대표는 “이는 포기의 의미로, 더 이상 하지 말고 시신이라도 찾아달라는 의미 아니겠느냐”며 “너무나 가슴이 아픈 얘기”라고 말했다.

 

 

[ 조현호, 강성원 ]

 

 

*******************************************************************************************************

 

 

 민간 '다이빙벨' 거부하던 당국, '뒷북 투입' 논란

 

 

(진도=연합뉴스) 특별취재팀 =

 

'세월호' 수색작업 현장에 민간의 다이빙벨 사용을 거부했던 정부 당국이, 사고현장 투입용 다이빙벨을 한 대학에서 빌린 것이 확인되면서 '뒷북 대처' 논란을 빚고 있다.

다이빙벨은 잠수용 엘리베이터로 잠수부들이 다이빙벨 안에서 머물며 수중 깊은 곳에서 20시간가량 작업이 가능한 장비다.

당초 정부 당국은 지난 21일 실종자 가족의 요청을 받은 해난구조 전문가 이종인 씨가 다이빙벨을 현장에 들고갔으나 사용을 거부했다.

이종인 씨는 이에 대해 "해경 측에서 다이빙벨이 안전에 문제가 있고 구조작업에 방해가 된다는 이유로 투입을 거부했다"고 밝혔다.

하지만 이틀 뒤인 23일 새벽 해경과 계약을 맺은 국제구난협회 소속 '언딘'이 한국폴리텍대학 강릉캠퍼스 산업잠수관에서 다이빙벨을 빌려가 사고해역 인근에 대기시킨 사실이 드러나면서 구조 당국의 '뒷북 대처'가 도마 위에 오르고 있다.

이에 대해 해경측은 "(다이빙 벨을) 실제 구조작업에는 사용하지 않았다"는 입장을 보였다.

ready@yna.co.kr

(끝)