독재국가에서나 있을 박 대통령의 ‘공천 학살’. 조중동 "'친박 순혈당' 만들겠다니...

 

 

 

독재국가에서나 있을 박 대통령의 ‘공천 학살’

 

 

 

새누리당이 15일 밤 비박계 의원들을 대거 공천에서 탈락시킨 건, 우리 정당사 최악의 장면 중 하나로 기록될 만하다.

과거에도 공천 갈등이 불거지고 청와대 개입이 논란된 적이 있지만, ‘대통령 눈 밖에 났다’는 이유 하나만으로 이렇게 현역 의원들을 무더기로 공천에서 배제한 사례는 찾기 힘들다.

 

최대 표적인 유승민 의원에 대한 공천 여부는 아직 결정되지 않았지만, 이미 나온 결과만으로 새누리당은 공당이 아니라 ‘박근혜 한 사람의 사당’이란 비판을 피할 수 없다.

야당 분열로 여당이 어부지리를 얻는 형국이라 해도, 이런 식의 공천으로 총선을 치르겠다는 새누리당의 오만과 배짱이 놀랍다.

 

15일 밤 공천 탈락한 의원들의 면면을 보면, 국민과 당원에게 잘못한 것은 없고 오직 박근혜 대통령 한 사람에게 소신있게 맞서다 ‘배신자’ 낙인이 찍힌 사람들이다.

서울 용산에서 탈락한 3선의 진영 의원은 보건복지부 장관으로 기초연금 공약 후퇴에 반대해서 사표를 던졌다가 박 대통령의 미움을 샀다. 대통령에게 선거 공약을 지키라고 충언하는 게 어떻게 ‘공천 탈락’의 이유가 될 수 있는가.

재선의 조해진 의원(경남 밀양·의령·함안·창녕)은 지난해 ‘유승민 원내대표 파동’ 때 원내부대표로서 유승민 의원과 함께 행동했다는 게 공천 배제의 이유일 것이다. 참으로 치졸한 정치 보복이다.

 

반면에 서울 마포갑에선 친이명박계인 강승규 전 의원을 배제하고, 현 정부에서 국무총리 지명을 받았던 안대희 전 대법관을 단수 후보로 확정했다. 여론조사로는 승산이 없으니 아예 경쟁력 있는 비박 인사를 컷아웃 시켜버린 것이다.

최소한의 원칙과 기준조차 깡그리 무시하고, 오로지 ‘진박’(진실한 친박)을 뽑기 위해 온갖 편법을 동원하는 정당을 과연 ‘민주 정당’이라 부를 수 있는가.

이 당의 유일한 원칙과 기준은 바로 ‘박근혜 대통령의 뜻’이다. 이걸 군말 없이 집행하는 공천관리위원회(위원장 이한구)는 말 그대로 여왕의 시종일 뿐 정당의 공식 기구라고 할 수조차 없다.

 

비박 의원들을 잘라내는 와중에 ‘친박 핵심’ 윤상현 의원을 끼워넣기식으로 함께 쳐낸 것도 가증스럽다. 김무성 대표에게 막말을 퍼부은 윤 의원은 아예 국회의원 자격이 없는 사람이다. 정상적인 당이라면 고민할 필요도 없이 곧바로 공천 탈락시키는 게 당연하다.

그런데 새누리당은 비박 의원들을 ‘학살’하면서 윤상현 한 사람을 슬그머니 끼워넣어, 마치 비박-친박을 동시에 쳐내는 듯한 시늉을 했다. 당원과 국민을 허수아비로 보는 오만한 행동의 극치일 뿐이다.

 

집권여당이 이렇게 망가진 데엔 김무성 대표의 책임이 크다.

김 대표는 ‘공천권을 국민에게 돌려드리겠다’며 100% 완전 경선을 약속했다. 김 대표가 박 대통령과 대립할 때, 이 약속을 믿고 원칙에 따라 김 대표에게 힘을 모아줬던 의원 대다수가 이번에 공천에서 탈락했다.

그런데 김 대표는 지금 어떤가. 자신의 최측근 몇 명이 공천에서 살아났다고 해서 조용히 입 다물고 있을 셈인가. 대통령에게 말 한마디 못하고 ‘피의 학살’을 방관한다면, 앞으로 누가 김 대표를 대통령 후보감이라고 생각하겠는가.

 

 

책임 있는 정치지도자라면 잘못된 공천을 바로잡기 위한 노력을 해야 한다. 그러지 못하면 국민이 바로잡아줘야 한다.

 

 

 

 

[ 2016. 3. 17  한겨레  사설 ]

 

 

*********************************************************************************************************

 

 

조중동 "비박 학살...朴대통령이 정말 무섭다"

"새누리는 공당 아닌 사당", "이러고도 과반수? 도둑놈 심보"

 

 

진보지들은 말할 것도 없고 조중동 등 보수지들도 일제히 새누리당의 '비박 학살'을 박근혜 대통령의 정치 보복으로 규정하며 거센 총선 역풍을 경고했다.

<조선일보>는 16일자 사설을 통해 "이번 새누리당 공천은 한마디로 대통령 눈 밖에 난 사람들이 거의 모두 축출당한 결과라 할 수 있다. 설마 했던 일이 현실이 되고 있는 것"이라며 "새누리당은 대통령에게 밉보인 사람을 잘라내기 위해 수단 방법을 가리지 않는다는 인상을 남기고 말았다"며, 이번 비박 학살의 배후가 박 대통령임을 분명히 했다.

사설은 이어 "박 대통령은 지난 18대 총선 때 '국민도 속고 나도 속았다'면서, 이명박 당시 대통령의 작위적 보복 공천에 대해 그토록 개탄했었다. 그런 친박 세력이 권력을 잡았다고 똑같은 정치 보복을 했다"면서 "이제 새누리당은 편협하고 폐쇄적인 정당, 선거 때마다 정치 보복이 벌어지는 정당, 공당이 아니라 사당(私黨)이라는 비판을 받아도 할 말이 없게 됐다"며 새누리당이 '박근혜 사당'으로 전락했음을 강조했다.

사설은 결론적으로 "새누리당은 야당이 분열된 지금 상황에서 이런 일을 저질러도 결국 총선에서 승리할 것이라고 믿고 있을지 모른다. 국민을 아무리 우습게 알아도 이럴 수는 없다"면서 "정치 보복이 다시 보복을 불러오면서 서로 불신이 쌓이면 결국 새누리당은 분열과 퇴화(退化)의 길을 걷게 될 것"이라며 개탄했다.

<동아일보>도 사설을 통해 "시중에는 ‘한 번 찍은 사람은 반드시 잘라내는 박 대통령이 정말 무섭다’는 얘기가 파다하다"면서 "박 대통령은 ‘친박 학살’로 불렸던 2008년 18대 공천 때 '국민도 속고, 나도 속았다'고 토로했다. 2012년 19대 공천에서 친박계가 ‘친이 학살’을 한 것은 정치적 보복이었다"며 박 대통령의 비박 학살을 질타했다.

사설은 이어 "이번 20대 공천에서도 ‘비박 학살’ 자행이라는 오명을 짊어지는 것이 새누리당이나 박 대통령, 그리고 정치 발전을 위해서 바람직하다고 볼 사람이 얼마나 될 것인가"라고 반문한 뒤, "그 누구도 박 대통령에게 찍힐 경우 정치적 미래가 없다면, 공천의 공정성 여부를 떠나 정치 혐오마저 불러일으킨다. 새누리당이 이러고도 국회 180석, 아니 과반수 의석을 노린다면 도둑놈 심보다"라며 거센 총선 역풍을 기정사실화했다.

<중앙일보> 역시 사설을 통해 "정당 공천의 핵심은 능력과 인품을 갖춘 인재를 뽑는 것이다. 현역 의원이 그런 기준에 부합하지 못하거나 지역구에서 지지를 얻지 못하면 물갈이되는 게 당연하다"며 "하지만 새누리당의 3·15 공천 결과는 그런 기준에서 이뤄졌다고 보기 어려운 대목이 많다"며 유승민계 학살과 진박 살리기를 비판했다.

사설은 "이제 새누리당 공천의 초점은 유승민 의원, 한 사람만 남았다. 친박계는 유 의원의 원내대표 시절 발언이 당의 정체성에 부적합했다는 이유로 공천 배제를 주장해왔다. 하지만 유 의원은 그 때문에 원내대표직에서 쫓겨나는 엄벌을 받았다. 그렇다면 그것으로 끝난 것이지 의원직 재도전 기회까지 막는 건 민주주의에 앞서 상식에 어긋난다고 할 수밖에 없다"면서 "만약 새누리당이 윤상현 의원의 낙천을 명분 삼아 국민이 납득할 만한 이유 없이 유 의원 공천 배제를 강행한다면 여론의 거센 반발을 각오해야 할 것"이라고 경고했다.

이밖에 <세계일보>도 사설을 통해 "막무가내식 비박계 배제는 계파이익을 위해 정적을 제거하는 패권주의 행태다. 당원, 국민은 안중에 없는 오만한 태도다. 공천은 ‘친박 패권주의’로 얼룩졌고 집권당은 청와대 조종을 받는 ‘로봇정당’으로 전락했다"고 질타하는 등, 다른 보수지들도 예외없이 박 대통령과 친박계를 거침없이 질타하고, 학살을 당한 이재오-진영 의원 등이 무소속 연대를 구축해 총선 출마를 강행키로 하는 등, 비박 학살 후폭풍은 전방위로 확산되는 양상이다.

 

 

최병성 기자

 

 

*************************************************************************************************

 

 

조중동 "'친박 순혈당' 만들겠다니...차라리 쪼개져라"

"朴대통령, 국가 위기에 감정풀이와 정파 이익이 우선인가"

 

 

 

조중동이 18일 새누리당의 막장식 공천싸움을 질타하면서 이럴 바엔 차라리 분당하라고 질타했다. 새누리당 수도권 지지율이 대폭락하는 등 비난여론이 비등하고 있음에도 불구하고 계파 이익에만 올인하는 박근혜 대통령 등에 대한 극한 분노와 총선 패배 위기감이 폭발하고 있는 양상이다.

<조선일보>는 이날자 사설을 통해 새누리당의 극한 공천 갈등에 대해 "모두 친박 측이 '정체성'이라는 새로운 공천 기준을 내세워 박근혜 대통령과 소원하게 된 사람들을 대거 탈락시킨 데 따른 후폭풍"이라면서 "이 정도면 정신적으로는 이미 분당(分黨) 상태라는 말이 그리 과장이랄 수 없는 상황"이라고 개탄했다.

사설은 화살을 박 대통령에게 돌려 "이런 소란이 민심에 어떤 영향을 미칠지는 박 대통령도 모르지 않을 것이다. 박 대통령이나 친박 측은 다소간 역풍이 있다 해도 야권이 분열돼 있기 때문에 선거에서 피해가 크지 않을 것이라고 판단하는 모양"이라며 "실제 그럴지는 4·13 총선 투표함이 열리면 알 수 있을 것"이라고 총선 참패를 경고했다.

사설은 이어 "그런데 친박 사이에서는 비박 배제로 지역구 몇 석 정도 잃어도 상관없다는 말, 최악의 경우 과반(過半) 의석을 얻지 못해 선거에서 지더라도 감수하겠다는 식의 얘기까지 나온다고 한다"면서 "지금 새누리당에선 당 대표를 향한 막말로 공천에서 탈락한 친박 윤상현 의원 지역구에 당 후보를 내지 않아 그가 무소속으로 당선될 수 있게 도울 수 있다는 얘기도 나온다 한다. 친박 측은 '그런 일은 없을 것'이라고 잘라 부인하지 않고 있다. 실제 그런 일이 벌어진다면 '친박당'을 만들고야 말겠다는 뜻일 것"이라고 질타했다.

사설은 다시 화살을 박 대통령에게 돌려 "박 대통령은 안보·경제가 동시 위기 상황이라고 국민에게 호소해 왔다. 실제가 그렇다. 박 대통령 남은 임기 2년은 경제와 안보 모두에서 유례가 드문 한반도 격동기가 될 가능성이 높다. 이럴 때일수록 강력하면서도 유연하고 통합적인 리더십이 절실하다. 박 대통령은 지금 그 길로 가는가"라고 반문한 뒤, "사심을 버리고 국정만을 생각하는가, 아니면 감정풀이와 정파 이익이 우선인가. 설사 친박당으로 선거에서 이긴다고 한들 이토록 쌓인 원한과 증오가 국정을 더 어렵게 만든다면 그것이 국민을 위한 정치인지 묻지 않을 수 없다"고 맹질타했다.

<중앙일보>도 이날 사설을 통해 "살생부 논란, 여론조사 유출 파동까지만 해도 새누리당의 격동은 공천 파열음 정도로 치부됐다. 그러나 시간이 흐르면서 이한구 위원장 배후에 ‘보이지 않는 손’의 존재가 감지됐다"면서 "친박 윤상현 의원의 취중욕설 공개, 이 위원장과 현기환 청와대 정무수석의 비밀회동설은 공천의 막후에 더 근본적인 기획이 있는 게 아니냐는 의심을 불렀다"며 모든 갈등의 배후로 박 대통령을 지목했다.

사설은 이어 "총선 승리와 별도로 이번 기회에 새누리당을 박근혜 대통령의 친위부대로 재편성한다는 목표"라면서 "이럴 경우 박 대통령은 정국 주도력은 물론 내년 대선정국과 그 이후까지 영향력 확대를 노린다는 것이다. 청와대가 김무성 대표를 투명인간처럼 만들어 버리겠다면 선거 승리보다 친박 순혈당에 더 관심이 크다고 봐야 한다"며 박 대통령을 정면비판했다.

사설은 "비전도 가치도 찾기 어려운 집권당의 파벌싸움·권력탐욕은 정상적인 선거일정과 유권자의 선택권을 갉아먹는 수준에 이르렀다"면서 "국민 된 입장에서 백해무익한 친박·비박의 패거리 드라마를 보는 것도 지쳤다. 양쪽 세력에 이럴 바엔 차라리 딴살림을 차리는 게 어떤지 묻고 싶다"라며 분당을 촉구했다.

사설은 이어 "친박 일각에선 윤상현 의원의 무소속 출마를 배려해 해당 선거구(인천 남을)에 새누리당 공천자를 내지 말자는 얘기까지 나오고 있다"면서 "이렇게 국민을 우습게 아는 오만한 정당이 집권당이라고 꼭 있어야 하는지 잘 모르겠다"고 개탄하기도 했다.

<동아일보>는 이날자 사설을 통해 "청와대 일각에선 ‘김 대표와 같이 가기 어렵다’는 막말까지 나온다. 공천관리위 외부 위원들이 전날 김 대표의 ‘공천 비판’ 기자회견을 문제 삼아 회의를 보이콧하는 바람에 공관위도 중단됐다. 친박 지도부가 사과를 요구했으나 김 대표는 단칼에 거부했다. 비박계 의원 일부는 친박계에 맞서기 위해 의원총회를 추진하고 있다"면서 "당이 두 동강 날 듯하다"고 탄식했다.

사설은 이어 "내전(內戰)을 방불케 하는 사태의 1차 책임은 이한구 공관위원장에게 있다"면서 "당헌 당규의 상향식 공천 원칙을 무시하고 예외적으로 적용해야 할 단수와 우선추천을 원칙이나 되는 것처럼 밀어붙였다. 이 위원장은 친박을 뒤에 업고 친이명박계와 유승민계 위주로 탈락시키고, 친박계와 진박(진짜 친박) 예비후보를 대거 공천했다. 과거 2008년과 2012년 총선의 친박과 친이 학살 때도 이 정도로 명분 없이 하진 않았다"고 친박 이한구 위원장을 질타했다.

사설은 김무성 대표에 대해서도 "상향식 공천에 정치생명을 걸겠다고 공언한 김 대표가 공관위의 독주에 문제를 제기하려면 친박계 김태환 의원이 1차 컷오프됐을 때 시작했어야 한다. 서상기 주호영 권은희 홍지만 의원이 2차 컷오프됐을 때도 김 대표는 잠자코 있었다. 이후 친이계와 비박계가 우수수 탈락하자 뒤늦게 이의를 제기했다. 그 와중에도 권성동 김성태 김학용 박민식 등 김 대표 측 의원들은 살아남았다"면서 "김 대표가 비박계 학살을 막기 위해 나름대로 애를 썼다는 ‘쇼’를 한 것이 아닌지 모르겠다"고 힐난했다.

사설은 "대통령과의 친소 관계에 따라 이뤄지는 듯한 여당 공천에 국민은 크게 실망했다. 대통령과 당 지지율이 동반 하락한 것이 그 방증"이라며 "이런 상태라면 선거 뒤 집권당이 국정 운영을 제대로 할 수 있을지 의문이다. 심각한 난맥상을 해결하지 못하면 김 대표는 더는 '정치생명을 걸겠다'라는 말도 못하게 될 것"이라며 극한 절망감을 나타냈다.

 

 

이영섭 기자