"유우성, 26억 대북송금 브로커"?…"5명 도와줬을 뿐" . '증거위조 의혹' 물타기?

 

 

 

"유우성, 26억 대북송금 브로커"?…"5명 도와줬을 뿐"

보수언론, 검찰발 '증거위조 의혹' 물타기?

 

 

"이번에는 '대북 송금 브로커'?" 보수 성향 언론들이 유우성 씨에 대해 "유우성은 북한에 26억 보낸 송금 브로커"라는 의혹을 제기하고 있다. 

<중앙일보>는 17일 이와 같은 제목의 기사를 통해 "유 씨의 부친이 북한에 거주해 송금이 쉬웠다고 한다. 유 씨는 국내에 들어온 탈북자들로부터 돈을 받아 북한의 가족에게 보내는 일을 했다. 탈북자들의 돈을 중국에 있는 친척에게 송금하면 북한의 유 씨 아버지가 받아 전달하는 구조였다는 것"이라고 보도했다.

<중앙일보>는 익명의 검찰 관계자의 말을 빌어 "유 씨가 송금에 관여한 돈은 총 26억 원이며, 이 중 30% 정도인 8억 원가량이 유 씨와 가족들이 받은 수수료"라고 구체적인 송금 규모까지 제시했다. 

<조선일보> 역시 "(유 씨가) 2년 반 동안 26억 원을 북한에 송금하고 4억 원을 벌었으며, 중국에 고급 아파트를 구입한 사실이 포착됐다"며, "검찰은 중국과 북한 국경을 수시로 출입해야 하는 송금 브로커 사업이 북한 보위부의 비호 없이는 불가능하다는 입장"이라고 검찰 측 주장을 전했다.

<조선일보>는 해당 기사에 유 씨의 영국 어학연수 시절 올린 페이스북 여행 사진을 게재하면서 "유럽 여행 즐기는 유우성 씨"라면서 "다른 탈북자들과 달리 넉넉한 생활을 했던 정황이 드러나고 있다"고 유 씨를 '거짓말쟁이'로 몰아가기도 했다.

이에 앞서 <세계일보>도 14일 "'평범한 사람'이라던 유우성, 대북 송금 브로커였다"라는 기사를 통해 관련 의혹을 제기했다. 차이가 있다면 17일 보도된 <중앙일보>, <조선일보> 기사에서는 '26억 원'이라는 구체적 송금 규모가 제시된 것이다. 다만 이마저도 유 씨의 '수익'에 대해 <중앙일보>가 8억 원, <조선일보>가 4억 원으로 제시하는 등 정확하게 근거를 제시하고 있지는 못 하다.

이들 신문이 공통적으로 제시하는 의혹의 근거는 유 씨가 대북송금 문제와 관련해 2009년 검찰의 조사를 받은 뒤 기소유예 처분을 받았다는 것이다. 유 씨가 '망명을 시도했다'고 해서 알려진 영국 어학연수 시절 프랑스 여행 사진을 근거로 "형편이 넉넉했다"고도 주장하고 있다. 하지만 유 씨 측의 입장은 전혀 소개하지 않았다.

유 씨의 반박은 <일요신문>에 소개돼 있다.

 

유 씨는 '브로커' 의혹에 대해 "우선 그 업무를 전혀 한 적 없다. 다만 주변에 탈북자 친구들이 북한에 있는 자신의 가족에게 돈을 보내고 싶어 해서, 그런 일을 하는 아는 친척 분에게 소개시켜준 일은 있다"고 해명했다.

유 씨는 이어 "10년간 정확히 5명에게 도움을 줬다.

2009년 당시 국내 조사기관도 이 사실을 인정해, 대북송금 업무 혐의에 대해서 불기소 처분을 내렸다"고 했다. 

유 씨의 설명에 따르면, 유 씨 가족은 재북화교이고 친척 중에 대북송금 일을 하는 분이 있지만, 유 씨의 부모는 중국에서 생활용품을 떼다 북한에 소매로 파는 장사를 하던 분으로 대북송금을 업으로 하지는 않았다는 것이다. 유 씨는 "대북송금 일은 재북화교와 북한 회사들도 많이 하는 흔한 일"이라고 덧붙였다.

유 씨는 "아버지께서는 북한과 중국을 왕복하실 수 있어서, 소일거리 삼아 몇 번 친척의 부탁을 들어주셨던 게 전부"라고 했다.

<조선일보> 등이 근거로 제시하고 있는 '유럽여행'에 대해서도 유 씨는 적극 해명했다. 그는 "2008년 영국에서 6개월간 세차장 일을 하며 알뜰이 생활했다"며, "내 평생 언제 돈이 있어서 유럽으로 가보겠는가. 귀국하기 전 그동안 모은 약소한 돈으로 기차를 타고 프랑스로 갔다"고 했다. 그는 "굉장히 궁핍한 대학생 여행을 했다. 하루는 민박에서 자기도 하고 에펠탑 근처에서 노숙을 하기도 했다"며, "만약에 내가 부유했다면 프랑스만 갔겠는가? 바로 옆 스위스도 가고 싶고, 독일도 가고 싶고. 이것저것 하고 싶을 때였는데 재정 여건으로 결국 소망을 이루지 못했다"고 반문했다.

'북한에서 중산층 이상이라고 들었는데, 연세대 편입 후 경제적 형편이 어려웠다는 점이 납득하기 어렵다'는 의혹에 대해서는 "북한에서 의사로 일할 때 한 달 2만 원을 벌었는데, 북한에서 의사는 돈을 평균 이상으로 버는 직업"이라며, "북한에서 35평대 주택에 산 건 맞지만 중국으로 넘어올 때 350만 원에 팔았다"고 말했다.

유 씨는 "쉽게 말해 북한에 있던 가족들이 고급 아파트를 팔아서 내게 돈을 부쳐줘도 한국에서는 세 달도 못 버티는 값"이라고 설명했다.

유 씨의 해명을 종합해보면, 북한에서 의사였던 유 씨가 중산층 이상의 제법 여유로운 삶을 살았던 것은 사실이고, 재북화교인 유 씨가 대북송금 일에 간접적으로 관여한 일이 있지만, 검찰 수사를 받고도 기소유예 처분을 받을 정도로 경미한 사안이었으며, 영국 어학연수 시절 프랑스 배낭여행을 한 것은 큰 돈 들이지 않고 할 수 있는 것인데 막대한 자금이 드는 것처럼 과장됐다는 것이다.

대북송금 관련 내용도 유 씨의 1심 재판 때, 검찰이 '북한 보위부의 비호를 받고 있다'는 정황 증거로 주장했으나 적극적으로 증거를 제출하거나 의견 개진하지 않았고, 재판에서도 잠깐 언급되고 넘어간 정도라고 한다.

오히려 검찰이 이미 지난 일을 다시 꺼내들며 유 씨의 간첩혐의를 부각시키기 위한 '언론 플레이'의 가능성이 높다는 것이다. 그리고 보수 언론들이 유 씨의 해명도 없이 관련 보도를 양산하고 있는 셈이다.

 

 

김하영 기자