한나라당 돈봉투 사건, 밝혀야 할 의문 3가지

 

 

① 누가 지시했나

② 누구 누구에게 돌렸나

③ 돈 돌려보낸 고승덕에게 전화한 사람은

 

 고명진 보좌관 검찰 출두… 밝혀야 할 의문 3가지

① 누가 지시했나
"조 보좌관, 박희태 20년 수족… 당연히 돈 만졌을 것"

② 누구 누구에게 돌렸나
'우리 편' 교통비ㆍ식대 성격… "朴 지지성향 50~60명은 됐다"

③ 돈 돌려보낸 고승덕에게 전화한 사람은
직접 걸었다면 보좌관 아닌 의원… 돈 살포 잘 아는 인사인 듯

 

↑ 11일 오전 검찰 관계자들이 2008년 한나라당 전당대회 당시 고승덕 의원실에 돈 봉투를 전달한 의혹을 받고 있는 박희태 국회의장의 전 비서 고명진씨 자택을 압수수색한 후 압수물을 들고 나오고 있다. 류효진기자 jsknight@hk.co.kr

 

 

 

2008년 한나라당 전당대회 당시 후보인 박희태 국회의장 측의 지시를 받고 고승덕 의원 사무실에 돈 봉투를 전달한 인사로 고명진 보좌관(현재 Y의원실 보좌관)이 지목됨에 따라 사건 실체로 다가서는 첫 관문이 열렸다. 그 윗선을 파악하고, 누구누구에게 돈 봉투가 전달됐는지를 드러내는 것이 2차 관문이다.

누가 돈봉투 전달을 지시했나

첫 전달자로 지목된 고 보좌관에게 돈 봉투 전달을 지시한 인물을 밝혀내야 한다. 검찰 수사도 이 인물을 찾는 데 집중돼 있는 것 같다. 이 인물은 돈 봉투 사건의 전모를 파악하고 있다고 봐야 한다. 돈 봉투 전달 실무와 박 의장 간의 연결고리로서, 누구에게 얼마의 돈이 뿌려졌는지를 알 수 있는 위치에 있는 사람이다. 동시에 전당대회 자금이 어떻게 조성됐는지도 알 수 있다.

그렇다면 누구일까. 당시 박 의장 캠프에 있던 조모씨가 유력하게 거론된다. 한나라당 관계자는 "당시 캠프 역할상 박희태 의원의 보좌관을 지낸 조씨가 고 보좌관에게 돈 봉투 전달을 지시한 것으로 안다"고 말했다.

조씨를 지목하는 몇 가지 이유가 더 있다. 당시 캠프에서 조씨는 재정과 조직을 담당했다. 조씨는 박 의장이 국회에 입문한 13대부터 박 의장을 보좌해왔다. 민감한 '돈'문제는 당연히 조씨 손을 거쳤을 것이라는 게 주변의 증언이다.

물론 당시 캠프에 참여했던 의원급 인사가 봉투 전달 지시를 했을 것이란 관측도 있다. 돈 문제를 보좌관에게만 맡겨 놓았을 리 없다는 이유에서다. 캠프 내 인물이 아닌 제3의 인물이 관여했을 것이란 얘기도 있다. 하지만 '카더라'성 추측일 뿐 근거는 박약하다.

누구누구에게 돌렸나

고 의원은 지난 9일 기자회견에서"쇼핑백 속에 똑같은 노란색 봉투가 잔뜩 끼어있었다고 보고 받았다"고 말했다. 적어도 수십 명 의원들에게 돈 봉투가 돌려졌을 가능성을 뒷받침하는 발언이다. 상식적으로 생각해 봐도 당시 돈 봉투가 고 의원에게만 전달됐을 가능성은 희박하다.

친이계, 그 중에서도 이상득계로 분류되는 고 의원을 당시 박 의장 캠프에서는 '우리 편'으로 분류해 놓았다고 한다. 한 여당 관계자는"전당대회 하루 이틀 전에 돌린 300만원은 자기 편 의원들에게 전당대회 당일 대의원들의 교통비와 식사대로 사용하라고 준 것으로 봐야 한다"고 말했다. 전당대회에 임박해 성향이 애매하거나 반대쪽 의원들에게 돈 봉투를 돌렸을 가능성은 낮다. 박 의장 지지하는 상당수 의원들에게 고 의원에게 전달된 것과 비슷한 방식으로, 비슷한 액수의 돈 봉투가 전달됐을 가능성이 높다. 당시 박 의장 캠프에 몸 담았던 한 인사는 "당시 지지 성향으로 분류한 의원이 50~60명은 됐다"고 말했다.

고 의원에게 전화한 사람은

7월4일, 고 의원이 자신의 K보좌관을 통해 돈 봉투를 박희태 의장 측에 돌려준 뒤 몇 시간 지나 고 의원에게 전화 한 통이 걸려 왔다. 고 의원은 전화한 사람과 통화 내용을 공개하지 않았지만 대충 "왜 돈을 돌려보냈느냐"는 항의성 전화로 추측된다.

당시는 박 의장이 막 당 대표에 당선돼 한나라당 당 대표실을 접수한 시점이다. 나름 자축 분위기에 젖어있던 박 의장 측은 "고 의원으로부터 돈 봉투가 돌아왔다"는 보고에 상당히 당황했던 것 같다. "당시 박 의장이 매우 기분 나빠했다"는 증언도 있다. 즉각 캠프 핵심 인사들의 구수회의가 열렸을 것으로 보인다.

이어 고 의원의 의중을 파악하기 위해 누군가 전화를 한 것 같다. 고 의원에게 직접 전화를 걸었다면 보좌관급은 아니다. 당시 캠프에 몸 담았던 의원으로 봐야 한다. 그리고 당시 돈 봉투 살포에 대해 상당 부분 알고 있는 사람이었다고 볼 수밖에 없다. 고 의원은 기자회견에서 "오후에 전화 온 것은 사실이지만 그 사람이 누구인지 말하는 것은 이 시점에 적절하지 않다"고만 말했다. '캠프 상황실장을 지낸 김효재 정무수석이 전화했느냐'는 질문에도 고 의원은 "수사 중이므로 지금 말하는 것은 적절치 않다"고 말했다.

 

 

 

************************************************************************************************

 

 

 고명진 보좌관 "조모 보좌관 이 돈봉투 전달 지시"

< 조모 보좌관 : 당시 박희태캠프 재정담당 >
與관계자 "고 보좌관 '조 선배 지시 따랐다' 말해"… 검찰, 조씨 곧 소환

2008년 7월 한나라당 전당대회 당시 박희태 국회의장의 비서를 지낸 고명진 보좌관에게 고승덕 의원 사무실에 300만원이 든 돈 봉투를 전달하도록 지시한 인물은 당시 박희태 후보 캠프에서 일했던 선배 보좌관인 조모씨인 것으로 11일 알려졌다.

↑ 2008년 한나라당 전당대회 당시 고승덕 의원실에 돈 봉투를 전달한 의혹을 받고 있는 박희태 국회의장의 전 비서 고명진씨가 11일 오전 서울 서초동 검찰청사로 들어가고 있다. 배우한기자 bwh3140@hk.co.kr

한나라당의 한 관계자는 이날 "당시 캠프 내의 역할 등으로 봤을 때 조씨가 고 보좌관에게 돈 봉투 전달을 지시한 것으로 안다"면서 "고 보좌관도 최근 지인에게 '나는 조 선배 지시에 따랐을 뿐'이라고 토로했다는 얘기를 들었다"고 말했다.

또 다른 당 관계자도 "조씨가 당시 캠프에서 재정 분야를 맡으면서 핵심적인 역할을 했다"며 "조씨가 자금 조달 및 돈 봉투 전달 경위에 대해 상세히 파악하고 있을 것"이라고 말했다.

17대 국회에서 고 보좌관이 박 의장(당시 의원)의 6급 비서를 지낼 당시 조씨는 4급 보좌관이었다. 박 의장과 같은 경남 남해 출신인 조씨는 전당대회 당시 박 후보의 캠프에서 재정과 조직을 담당했으며, 고 보좌관은 그 밑에서 실무를 담당했다. 조씨는 현재 국회의장실 수석비서관으로 근무하고 있다. 이에 따라 검찰은 조만간 조씨를 포함해 전당대회 당시 박 후보 캠프에서 중요한 역할을 맡았던 인사들을 소환해 조사할 것으로 알려졌다.

한국일보는 조씨의 해명을 듣기 위해 여러 차례 접촉을 시도했으나 조씨는 이날 사무실을 비워둔 채 종일 휴대전화를 받지 않았다.

*************************************************************************************************

 

 

고승덕 "김효재가 '돈봉투 왜 돌려줬냐' 전화"

검찰 "이재오 최측근도 돈봉투 살포에 관여 혐의"

 

고승덕 한나라당 의원이 2008년 박희태 국회의장 측에 돈봉투를 돌려준 뒤 자신에게 전화한 캠프측 인사는 당시 박 후보 캠프의 상황실장이었던 김효재 현 대통령정무수석이었다고 검찰 조사때 진술한 것으로 드러났다. 또한 당시 돈봉투 살포때 이재오 의원의 최측근도 연루된 것으로 드러나, 파문이 전방위로 확산되고 있다.

12일 <동아일보>에 따르면, 고 의원은 검찰 조사에서 “저의 보좌관 김모 씨를 통해 돈봉투를 박 의장 측에 돌려주자 김 수석에게서 전화가 와 ‘왜 돌려줬냐’고 물었다. 저는 ‘이 돈을 받는 것이 부적절한 것 같다’고 대답했다”고 진술했다고 사정당국 관계자가 전했다.

김 수석이 돈봉투 살포에 관여한 정황이 드러남에 따라 김 수석에 대한 검찰의 소환 조사가 불가피할 것으로 보인다.

김 수석은 당시 현역 의원으로서는 유일하게 박희태 캠프 초창기부터 적극적으로 합류해 상황실장으로 공보, 일정, 메시지, 조직 등을 진두지휘했다. 김 수석은 박 후보가 대표로 당선된 뒤 대표비서실장으로 박 의장을 보필했다.

김 수석은 11일 밤 전화 통화에서 “이미 언론에 밝힌 대로 나는 그런 사람(고승덕)과는 단 한마디도 말을 섞어 본 적이 없다”며 고 의원의 검찰 진술로 알려진 내용을 부인했다. 김 수석은 이어 “그가 검찰에서 무슨 말을 했든 그건 그의 일방적인 주장일 뿐”이라며 “(2008년 전당대회를 전후로) 나는 도와달라거나 도와줘서 고맙다는 대화와 통화를 수많은 의원들과 했지만 그 사람은 절대 대면으로건 전화로건 이야기해 본 적이 없다”고 거듭 부인했다.

한편 12일 <서울신문> 등에 따르면, 검찰은 2008년 7·3 전대 당시 박희태 후보의 비서관 고명진(40)씨 이외에 친이계인 이재오 의원의 최측근 안병용(55) 서울 은평갑 당원협의회 위원장도 사건에 깊이 연루된 것으로 확인하고 11일 고씨의 경기 일산 자택과 안 위원장의 서울 은평구 자택을 동시에 압수수색했다. 안 위원장은 전대 당시 박 후보 측의 서울 및 원외 조직을 담당한 인물이다.

이재오 의원을 따라 박 후보 캠프에서 뛴 안 위원장은 2008년 전대 당시 서울지역 30개 당협 사무국장에게 50만원씩 건네도록 서울지역 구의원들에게 현금 2천만원을 건넨 의혹을 사고 있다. 이같은 사실은 한 구의원의 제보에 따른 것으로, 구 의원은 증거물로 안 위원장이 돈과 함께 건넨 피살포자 명단을 제출한 것으로 알려지고 있다.

검찰은 이날 안 위원장을 소환수사했다.

 

엄수아 기자

 

 

 

**********************************************************************************************

 

 

     ‘돈봉투 파문’, 핵심은 박희태가 아닌 30억 출처

                                                         (블로그 ‘사람과 세상 사이’ / 오주르디 / 2012-01-10)

 

검찰 소환 전과 후 고승덕 의원의 발언과 태도에서 미묘하지만 중요한 ‘차이’가 감지된다. 조사를 받은 건가, 아니면 모종의 ‘교육’을 받고 온 건가?

‘전(錢)당대회’ 문제를 제기한 건 고승덕 의원뿐만이 아니다. 전대 때마다 거의 빠지지 않고 등장했던 단골메뉴였다. 2008년 전대 때 박희태 의장에 간발의 차로 밀려 2위를 했던 정몽준 의원은 “자리를 약속하고 금품을 주는 것을 금지하는데 그런 일이 이미 일어나고 있고 물증도 갖고 있다”고 토로했다.

유독 ‘고승덕 폭로’만 ‘캐스팅’된 이유

‘전대 돈봉투’ 사건은 정당법과 정치자금법 위반으로 몇 명이 사법처리되는 선에서 끝날 사건이다. 그런데도 나라 전체를 뒤흔들 정도로 부풀려지고 있는 데에는 ‘디도스 부정선거’의 후폭풍을 차단하기 위한 ‘물타기 꼼수’가 숨어 있는 것으로 판단된다.

‘디도스 부정선거’는 ‘전대 돈봉투’와는 비교할 수 없을 만큼 엄청난 폭발력을 지닌 사건이다. ‘윗선’이 정권과 관련된 인물로 밝혀진다면 대통령 탄핵은 물론 정권 퇴진과 한나라당의 해체가 불가피하게 된다. 몇 명이 사법처리되는 선에서 끝날 사건이 결코 아니다.

‘전대 돈봉투 폭로’ 가운데 유독 ‘고승덕 폭로’만 크게 부각되는 이유가 뭘까? 한나라당 비대위의 ‘연출’ 때문이다. ‘디도스 부정선거’의 후폭풍의 크기와 폭발력을 잘 알고 있는 한나라당이기에 대응전략이 절실했을 것이다. 마침 그런 비대위의 눈에 띈 게 돈봉투 문제를 제기한 ‘고승덕 칼럼’이었을 것으로 추측된다.

박근혜 비대위와 고승덕 상황 맞아떨어진 ‘연출’?

결국 고 의원의 ‘칼럼’을 발굴해 빛을 보게 한 건 한나라당 비대위인 셈이다. 당을 ‘디도스 수렁’에서 벗어나게 하기 위해 모종의 ‘연출’이 필요했고, 주연으로 ‘고승덕 칼럼’이 케스팅 된 것이라고 보면 맞을 게다.

‘돈봉투 폭로’ 효과는 대단하다. ‘디도스 부정선거’를 국민들의 관심권 밖으로 밀어내고 있다. 한곳에 오래 관심을 두지 못하는 여론의 생태를 잘 활용한 ‘심리전’이 먹힌 셈이다.

의문이 있다. 왜 고 의원은 자신의 ‘칼럼’이 비대위에 의해 캐스팅되는 것에 동의했을까? 그만한 이유가 있어 보인다. 중앙일보는 여권관계자의 말을 빌어 고 의원 지역구인 서울 서초을에서 벌어지고 있는 공천경쟁에 대해 언급했다. 박희태 의장의 친척이자 고향(경남 남해) 후배인 박성중 전 서초구청장이 고 의원 지역구인 서초을 출마를 준비하고 있다.

박희태 의장이 박 전 구청장의 정치적 후견인이라면 고 의원에게는 큰 위기가 아닐 수 없다. 6선의 국회의장 파워에 밀려 공천도 어려울 테니 말이다. 이러니 고 의원과 박 의장 사이가 좋을 리 있겠는가. 고 의원은 ‘박근혜 비대위’의 행보에 따를 수밖에 없는 입장이다.

조중동 등 친정권 언론들은 돈봉투 사건을 최대 관심사로 부각시키기 위해 열심이다. 웬만해서는 정부·여당의 치부를 건들지 않던 조중동임을 감안한다면 매우 이례적이다. 당·청과 교감 된 꿍꿍이가 있는 게 확실하다.

‘돈봉투’ 효과 확실, ‘디도스 부정선거’ 이미 한물 가

조선일보는 “당내 경선에서 이기기 위해서는 적어도 30억 원을 써야 한다는 말이 공공연하게 돌고 있다”며 30억 원으로 추산하는 근거를 제시했다. “전체 245개 지역구 당협 중 호남·충청권 당협에는 1000만 원씩, 기타 190여 개 당협에는 500만 원 상당의 돈을 써야 한다는 이야기가 있다. 당협위원장 관리에만 16억 원 정도의 돈이 필요하다. 여기에 전당대회 당일 지방에서 올라오는 대의원들의 버스 대절비와 식사비 명목으로 1명당 10만 원씩 더 들어간다”고 밝혔다.

‘돈봉투 쟁점화’ 효과가 나타나고 있다. ‘디도스 부정선거’에 집중된 국민의 관심이 ‘돈봉투’라는 자극적인 단어 덕분에 어느 정도 분산이 된 건 사실이다. 이미 한물갔다. 한 곳에 지속적인 관심을 두기 어려운 여론의 생리를 최대한 활용한 ‘심리전’이 먹혀든 것이다.

일단 급한 불은 껐으니 나머지는 시간을 두고 수위를 조절해 가려나 보다. 이렇게 주장할 수 있는 이유는 ‘검찰에 가기 전의 고승덕’과 ‘검찰 소환 조사를 받은 이후의 고승덕’의 태도에서 미묘한 ‘차이’가 감지되기 때문이다. 그 ‘차이’가 중요한 것을 시시하고 있다.

고승덕 검찰 소환 전후 ‘차이’, 시사하는 바 커

고 의원이 검찰에 출석하기 전과 후 그의 말과 행동이 어떻게 달라졌는지 정리해보면 이렇다. 검찰 소환 후에 보다 구체적으로 언급한 부분은 돈봉투의 상태, 최초 봉투를 받은 여직원과 관련된 부분 그리고 돈봉투 살포 규모 등이다.

소환 후 강조된 부분은 크게 두 가지. 돈봉투 안에 박희태 의장 이름의 선물용 명함이 들어 있었다는 것과 돈의 살포 규모가 상당했다는 점이다. 돈을 전달하러 온 남자가 ‘노란 돈봉투가 잔뜩 끼어 있는 쇼핑백 크기의 가방’을 들고 있던 점으로 미루어볼 때 다른 의원실에도 봉투를 돌렸을 것이라고 주장했다.

부인하거나 함구한 부분도 있다. 여권관계자의 말을 빌어 돈 전달자가 ‘김효재 청와대 정무수석’이라고 보도한 언론기사는 잘못된 것이라며 ‘김효재 연루설’을 부인했다. 또 전달자가 누구며 돈을 돌려준 직후 전화를 걸어온 사람이 누군지에 대해서도 입을 열지 않았다. 검찰 소환 전보다 소환 후 진상을 알 수 있는 정보가 줄어든 셈이다.

2008년 전대 당시 청와대 ‘절체절명의 위기’, 당권장악 개입 가능성?

돈 전달자와 전달 경위가 ‘박희태 명함’보다 더 중요한 이유가 있다. 친이계 대표와 당권이 간절했던 청와대가 ‘돈봉투 살포’에 개입했는지 여부가 판가름나는 단초가 되기 때문이다.

2008년 전대 당시 청와대는 ‘쇠고기 촛불집회’로 절체절명의 위기에 처해 있었다. 위기 정국을 돌파하고 세종시 수정, 한미 FTA, 4대강 사업, 미디어법 개정 등 산적한 사안을 밀어붙이기 위해서는 무엇보다도 당권장악이 절실한 상황이었다.

‘친이계 친위세력’의 당권 장악에 청와대가 절치부심했다는 증거가 바로 박희태다. 오죽 급했으면 ‘6인회’ 멤버를 다시 전면에 내세웠겠는가. 친이계는 조직을 총동원해 원외의 박희태 전 의원을 당선시켰지만 힘든 선거였다. 비주류 정몽준 의원에게 패배할 수도 있었던 박빙 승부였다.

돈봉투가 대대적으로 살포됐으며 박희태 측에서 뿌린 것이라는 점은 크게 부각시키면서 전달자 등 민감한 부분에 대해서는 더욱 굳게 입을 닫은 고 의원. 검찰에 가서 조사를 받은 게 아니라 모종의 ‘교육’을 받고 왔나 보다. 사건의 전말 가운데 청와대와 연결될 수 있는 ‘통로’를 차단하려는 의도인가?

30억 원 누가 제공했나? 못 밝히면 ‘꼬리 자르기’

보수언론과 한나라당 쪽에서 이런 말을 한다. “당 대표에 출마해 전대를 치르려면 30억 원 정도가 필요하다.” 그렇다면 2008년 전대에도 30억 원을 썼다는 얘기가 된다. 박희태 의장은 그 30억을 어떤 식으로 마련했을까?

30억 원 출처가 어디인가? 전대에 돈봉투가 뿌려졌다는 사실보다 더 중요한 것이 바로 이 부분이다. 개인 돈으로 보기에는 너무 큰 액수다. 누가 어떤 식으로 이 돈을 제공했을까? 정당법과 정치자금법을 과감하게 위반하면서 돈을 댄 배후가 누굴까?

당시 친이 진영의 좌장은 이상득 의원이었다. ‘형님’의 도움 없이 여러 소계파로 나뉘어 있던 친이 진영을 결집하는 건 불가능한 일이었다. ‘30억 원’의 출처와 MB 정치자금의 연관성이 거론되는 이유도 여기에 있다.

돈을 댄 배후를 밝혀내지 못한 채 박 의장과 그 수하 몇몇을 사법처리하는 수준에서 끝내는 건 ‘꼬리 자르기’에 불과하다.

30억 원의 배후를 밝혀내라고 국민 모두가 한목소리로 외칠 때다.

 

오주르디