김웅 “고발장 조작은 아닌 듯…손준성에 확인할 생각은 없다”

김웅 “고발장 조작은 아닌 듯…손준성에 확인할 생각은 없다”

범여권 인사 및 언론인 고발 사주 의혹의 열쇠를 쥐고 있는 김웅 국민의힘 의원이, <한겨레>와의 두 차례 인터뷰에서 “나는 고발장을 쓴 적이 전혀 없다”고 밝혔다.

윤석열 캠프에 합류한 같은 당 장제원 의원이 “고발장은 김 의원 자신이 만들었다고 증언했다”며 녹취록을 들고 나오자, 이를 정면 반박한 것이다.

그러나 일부 언론은 다시 “고발장을 내가 만들었다”는 김 의원과의 통화 내용을 기사화했고, 이에 김 의원은 또다시 “만들지 않았다”고 해명하는 상황이 반복되고 있다.

 

지난 2일 첫 의혹 보도가 나온 뒤, 김 의원은 여러 쟁점에 대해 애매모호한 표현과 해명을 반복하는 갈짓자 행보를 보였다. 발언 신뢰성은 의심 받고 있다. 같은 질문에도 조금씩 답변 내용과 표현, 방향이 바뀐다. 정치적 부담과 책임이 눈덩이처럼 커지고, 수사가 불가피하다는 주장까지 나오자 해명이 꼬이기 시작했다.

 

이에 김 의원은 “(4월3일과 4월8일 전달된 고발장 두 건) 모두 내가 쓴 것이 아니다. (언론 등에) 내가 작성했다고 한 것은 (4월8일) 최강욱 의원 관련 고발장이다. 그것도 이런저런 아이디어와 메모, 표를 낙서하듯 해서 전달했지, 고발장 자체는 쓴 적이 전혀 없다”고 거듭 강조했다.

지난해 4월 ‘손준성 보냄’으로 당 쪽에 전달된 최 의원 고발장이, 넉 달 뒤 일부 단어만 바뀐 채 그대로 대검찰청에 접수되는 과정에 관여하지 않았다는 것이다.

김 의원은 업무방해 혐의로 기소된 최 의원이 기소된 내용과 다른 허위 주장을 펴는 방송을 보고, 당 쪽에 ‘공직선거법 고발 아이디어’를 냈을 뿐, 이후 진행 상황은 모른다고 했다.

 

그러면서도 김 의원은 4월3일과 4월8일 중개된 고발장 2건과 관련해서는 “누군가로부터 전달 받은 고발장 등을 당시 케이(K) 당직자에게 전달했다. 해당 당직자는 현재 특정 캠프에 합류한 것으로 안다”고 했다.

 

‘손준성 보냄’이라고 표기된 텔레그램 메시지를 통해 당에 전달한 고발장이 조작됐을 가능성에 대해서는 “그럴 가능성은 없다고 본다”고 했다.

 

김 의원은 자신에게 고발장을 전달했다는 의혹을 받는 손준성 전 대검찰청 수사정보정책관에게 직접 이번 상황을 확인하면 될 것 아니냐는 질문에 “말맞추기로 비출 수 있다”며 거부했다. 지금 핸드폰엔 손준성 검사 전화번호도 저장돼 있지 않다고 했다.

“기억이 나지 않는다”면서도, 자료를 다 넘겼다고 지목한 케이 당직자가 “특정 후보 캠프에 가 있다”며, 당시 상황을 물어볼 뜻이 없다고 했다. 

 

김 의원은 8일 오전 9시30분 국회에서 기자회견을 연다. ‘윤석열 검찰’ 쪽과의 연결 고리 등 핵심 쟁점 등에서 명확하고 진전된 입장을 밝히지 않으면 오히려 의혹만 더 키울 수 있다.

 

김 의원과의 인터뷰는 6일 밤과 7일 오전 두 차례 46분 간 전화로 이뤄졌다.

 

다음은 일문일답.

 

―고발장 작성 주체를 두고 논란이 일고 있다.

“솔직히 말해서 나는 <뉴스버스>에서 (지난 1일) 전화 왔을 때, 무슨 내용인지 잘 몰랐다. 전혀 기억이 없었다. 그런데 최강욱 열린민주당 대표 (고발)건은 기억이 나더라. 최 대표 관련해서 공직선거법 위반 혐의(조국 전 법무부 장관 아들 인턴 활동과 관련한 허위사실 유포 등 혐의)를 우리 당에서 제일 먼저 이야기한 것이 나다. 그때 (<뉴스버스>에서) 손준성 검사한테 (내가 자료를) 받았고 어쩌고 그러길래, 그날은 무슨 말인지 도저히 모르겠어서 (그런 자료를) 받았는지, (자료가) 있는지 확인해보고 다시 통화하자고 했다.”

 

―추가 통화는?

“다음날 전화가 왔는데, 내가 아무리 생각해도 기억이 안 나더라. (<뉴스버스> 기자가) 고발장에 (윤석열 전 검찰총장 아내인) 김건희씨와 한동훈(검사장)이 (피해자로) 나온다고 해서, 내가 ‘그게 뭔 말이냐’라고 했다. 그랬더니 고발장 자료를 내가 받아서 당에 전달한 것을 확인했다더라. 자기들이 그 파일도 갖고 있다고 하더라. 그래서 ‘거기에 김건희씨가 있다면, 그것은 검찰 쪽 입장이 반영된 거겠지’라고 말한 거다. 그때까지 나는 무슨 내용인지도 몰랐다.”

 

―당시 받은 자료는?

“내가 받은 자료는 다 당에 전달했다. 그리고 받은 자료는 다 지운다. 제보자를 보호하기 위해서다. 그러다 보니, 내가 이런 자료를 받았는지, 안 받았는지 확인이 안 된다. 지난 2일 낸 입장문에 ‘공익제보를 마치 청부 고발인 것처럼 몰아가는 것은 공익제보를 위축시키는 것’이라고 썼는데, 그때까지도 나는 이것이(자료) 뭔지 몰랐다. 그래서 내가 찾아봤는데, 나는 6개월마다 휴대전화를 바꾼다. 의원 되고 나서도 세 번이나 바꿨다. 나는 당시 받은 자료를 확인할 방법이 전혀 없다.”

 

―자료를 당에 전달했는데, 내용은 기억나지 않는가?

“언론보도를 보니, 지난해 4월3일, 4월8일 (두 차례에 걸쳐 누군가가 나에게 범여권 인사 고발장 등을) 나한테 보냈고, 내가 그걸 우리 당에 전달했다는 거다. 그때는 4·15총선 직전으로 새벽 5시에 일어나 선거운동할 때다. 그 와중에 나에게 전달된 게 무슨 내용인지 어떻게 알았겠는가. 당시 나한테 오는 것은 무조건 당에 다 전달했다.”

 

―당시 자료를 전달한 이에게 확인해볼 수 있는 것 아닌가?

“언론보도 전에는 내가 누구한테 (텔레그램으로 자료를) 보낸 것까지 기억을 못 했다. 그런데 보도를 보면서 내가 전달한 상대방이 기억이 나더라. (손)준성이가 나한테 보낸 건지, 준성이가 다른 사람에게 줘서 그 사람이 나한테 두세 단계 거친 걸 줬는지는 모르겠다. 그런데 보도를 보면, 지난해 4월3일, 4월8일 두 차례 (‘손준성 보냄’이라는 표기로) 고발장이 전달됐(고 내가 이를 다시 전달했)다고 하는데, (4월8일 전달된) 최강욱 대표의 고발장과 관련해서는 내가 최초 (공직선거법 위반) 문제제기를 했기 때문에, 당시 우리 당 법률지원단 사람들한테 적어가면서 공직선거법 위반에 대해 이야기해준 게 있다. 그래서 ‘내가 초안 잡아줬을 텐데’라고 얘기한 거고. (내가 전달한) 그 고발장 내용에 대해서는 몰랐던 거다. 기억은 안 나는 데, 만약 언론보도 내용이 사실이라고 한다면, 내가 받아서 전달한 게 당 쪽 인사는 맞을 거다. 그런데 손 검사는 절대 안 보냈다고 하는 거야.”

 

―손 검사가 다른 사람한테 주고, 그 사람이 다시 김 의원에게 전달했을 수 있다는 것인가?

“모르겠다 솔직히. 언론보도 보고 ‘이것이 조작된 게 아니라면 손 검사가 나한테 보낸 것을 내가 그대로 포워딩(전달)한 것 같아요’ 하면 난 아무 문제가 없다. 그렇지 않나. 나한테 보낸 걸 내가 당에다 전달했는데, 내가 그것을 가지고 고발에 나선 것도 아니고, 문제제기를 한 것도 아니고.”

 

―검사가 보낸 것을 당에 전달하면 문제 아닌가?

“반대로 생각하면 누가 나한테 자료 보냈는데 내가 ‘아 이거는 (문제가 되기 때문에) 전달하면 안 돼’라고 판단해서 전달을 안하면 오히려 문제가 된다. 자료를 보낸 쪽에서 ‘김웅한테 자료를 보냈는데, 김웅이 누군가를 보호하기 위해 자료를 중간에서 전달하지 않았다고 하면 나는 뭐라고 해야 하나. (그래서) 일단 자료가 오면 나는 무조건 당에 전달하는 거다.”

 

―텔레그램에 기록된 ‘손준성 보냄’이라는 대목은 손 검사가 누군가에게 전달한 자료를 다시 전달받았을 수도 있다는 것인가?

“그럴 수도 있고. 예를 들어서 손 검사가 저렇게 부인하고 있는데, 내가 ‘그 자료를 손 검사한테 받아서 보낸 것 같습니다’라고 한다면, 윤석열 후보 캠프에서 뭐라고 할 것 같은가. ‘너 그걸 그 자료를 손 검사한테 받았다는 증거를 밝혀라’라고 하면 내가 댈 증거가 없다. 이와 관련해서 정말 기억나는 게 없다.”

 

―최강욱 대표 고발장은 직접 쓴 게 아니다?

“(이달 초 언론 인터뷰 때) 내가 최 대표 고발장을 작성해서 보낸 것 같다고 했는데, 나중에 확인해보니 당시(지난해 4월) 당(법률지원단)에서 고발을 안 했더라. 한참 뒤인 그해 8월에 다른 팀에서 고발했는데 거기에는 내가 관여를 안 했다.”

 

―손 검사가 전달했다고 의혹이 이는 고발장 2건 가운데 최 대표 고발장이 지난해 8월 미래통합당이 그를 고발할 때 작성한 고발장과 유사하다.

“내가 (지난해 4월에) 고발 사주를 받았다면, 그때 고발을 해야 했던 것 아닌가. 그런데 누가 어떤 형태로 그것(고발장)을 우리 당에 전달했는지 모르겠지만, (8월 고발에) 나는 전혀 개입한 바가 없다. 내가 그런 고발장을 쓴 적이 전혀 없다.”

 

―앞서 최 대표 고발장 초안을 잡아줬다고 했는데, 초안을 문서로 작성했나?

“문서까지 쓴 건 아니고 종이에 글로 써준 것 같다. 손으로 써서, 낙서하듯이 써서 보냈다. 그러니까 실제로 최 대표를 고발한 사람은 내가 초안을 써 준 사람과 다른 사람이다. 일면식은 없지만 변호사로 알고 있다.”

 

―최 대표 공직선거법 위반 고발장 초안 작업 때 손 검사와 이야기한 것 없나?

“없다. 왜냐면 선거법은 내가 더 전문가다. 준성이는 기획통이라서 선거법에 대해선 잘 모른다. 그 친구한테 내가 뭐하러 물어보겠나. 내가 더 잘 아는데.”

 

―손 검사가 부인하는 상황인데, 텔레그램에 ‘손준성 보냄’이라고 표기돼 있어서, 그렇다면 이 자료를 다른 이에게 보냈을 거 아닌가?

“그것은 나도 모르는 상황이다. 내가 알 수 있는 상황도 아니다.”

 

―연수원 동기인데 물어볼 수 있는 것 아닌가?

“내가 만약 (손 검사에게) 연락을 하면 ‘김웅하고 손 검사하고 말맞춘다’라고 또 엮인다. 그래서 손 검사와는 연락하면 안 된다.”

 

―고발장 조작 가능성은?

“솔직히 언론에서 이런 것까지 조작할 가능성은 없다고 본다.”

 

―고발장 형식을 보면, 검찰이 쓴 것 같다는 지적이 나오는데.

“내가 작성하는 스타일은 아닌 것 같다. 수준으로 봐서는 검사가 쓴 것 같지도 않고. 일반적으로 로펌 나온 변호사들이 다 쓸 수 있는 수준이다.”

 

―핸드폰에 손 검사 이름은 뭘로 저장돼 있나?

“확인해 보겠다. 어, 저장이 안 돼 있다. 핸드폰 바꾸면서 저장이 안됐을 수 있다. ‘손준성 검사’라고 해놓았던 것 같다. 검사들은 모두 ‘OOO 검사’라고 저장하니까.”

 

―아는 사람 중에 손준성이라는 이름이 또 있나?

“핸드폰에 저장된 게 없다.”

 

이주빈 기자 yes@hani.co.kr

원문보기:
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1010818.html#csidxa441e9203364ec784cdf9ef2796f342 

 

***************************************************************************************************************

 

"고발장 기억 안 나" 오락가락 김웅..."순천고 동문 엮였나"

 

"고발장 내가 작성 안해"
4월 고발장 누가 썼는지
최초 제보자는 누구인지
제보 배경은 무엇인지
미궁에 빠진 핵심 의혹

 

* 김웅 국민의힘 의원이 8일 국회 소통관에서 윤석열 검찰총장의 '고발사주' 의혹과 관련해 기자회견을 가진 뒤 기자들의 질문에 답변하고 있다./윤동주 기자 doso7@

 

 

김웅 국민의힘 의원이 8일 기자회견을 열고 논란 속 ‘고발 사주’ 의혹에 대해 "기억이 나지 않는다"는 취지로 해명했다. 고발 사주 의혹은 2020년 4월 총선을 앞두고 손준성 당시 대검찰청 정보수사정책관이 텔레그램으로 김 의원에게 최강욱·황희석·유시민 등 야권 인사를 고발하라며 고발장을 대신 써서 전달했다는 게 내용이다. 그러나 김 의원은 지난 며칠간 언론 인터뷰에서 "내가 썼다" "내가 아니다" "손 정책관에게 받은 건 맞는 것 같다" 등 오락가락 해명을 해왔다. 이날 기자회견에서도 의혹을 불식시킬 만한 어떤 명확한 ‘기억’도 제시하지 못했다. 이에 따라 고발장 작성자가 누구인지, 제보자는 누구이며 제보의 배경은 무엇인지 등 핵심 의혹은 여전히 미궁에서 빠져나오지 못하고 있다.

 

◆4월 고발장, 누가 썼나

 

= 김 의원은 이날 회견에서 "(뉴스버스) 매체를 통해 보도된 해당(4월) 고발장은 제가 작성한 것이 아님을 명백히 밝힌다. 본건 고발장 등을 검찰 인사(손 정책관)로부터 받아 당에 전달했다는 의혹엔 기억이 나지 않고 확인할 방법도 없다"고 말했다. 애초 김 의원은 인터뷰 등에서 "고발장을 자신이 썼다"는 입장을 밝혔지만 이날 기자들과 만난 자리에서 "보도된 고발장의 존재 자체를 인지하지 못한 상태에서 제가 최강욱 의원 관련 문제를 당내에서 최초로 제기했다는 점을 밝히는 것"이라고 해명했다.

김 의원이 4월 고발장을 쓴 사람이 아니라면 손 정책관이 작성해 전달한 것일 가능성이 있는데, 손 정책관은 또 "고발장을 작성하거나 첨부자료를 김 의원에게 송부했다는 의혹은 전혀 사실이 아니다"라고 밝히고 있어 ‘작성자’는 공중에 뜬 상태다. 손 정책관에 그러한 지시를 윤석열 전 검찰총장이 내린 게 아니냐는 의혹도 있으나, 윤 전 총장 측에선 보도된 고발장 자체가 조작일 것이라고 주장한다. 법률 전문가가 썼다고 보기엔 복수의 피고발인을 연달아 고발장에 쓴 점과 고발 내용 등이 체계적이지 못하다는 게 이유다.

 

* 김웅 국민의힘 의원이 8일 국회 소통관에서 윤석열 검찰총장의 '고발사주' 의혹과 관련해 기자회견을 가진 뒤 기자들의 질문에 답변하고 있다./윤동주 기자 doso7@

 

 

◆제보자는 누구이며 누구를 위해 제보했나

 

= 고발 사주 의혹을 언론사에 최초 제보를 한 사람과 관련해, 대검 감찰부는 이날 관계 법령상 공익신고자로서의 요건을 충족했다고 전했다. 김 의원이 ‘알고 있다’는 제보자의 신상을 김 의원 스스로 공개하지 않고선 현재 상황에서 제보자를 특정하기 어렵게 된 것이다. 김 의원은 이날 회견 후 "내가 생각하는 제보자가 만약 맞다면 (정치 공작이라는) 의심이 쉽게 금방 와닿으실 것"이라고 말하면서 배후의 누군가 있음을 우회적으로 표현했다. 현재 모 대권 주자 캠프에 소속돼 있는 것으로 알려진 제보자가 어떤 이유에서 언론사 제보를 결심했는지가 향후 검찰 수사에서 밝혀진다면 향후 대선 정국에 큰 파장을 미칠 수 있다.

 

◆왜 하필 김웅이었나

 

= 손 정책관이 제 김 의원에게 고발장을 전달했다고 가정해 볼 때, 손 정책관이 왜 하필 당시 국회의원 후보자 신분이던 김 의원을 ‘사주’의 대상으로 지목했는지도 의문이다. 손 정책관 혹은 대검의 목적이 미래통합당을 통한 실제 고발이라면 당내 입지가 약한 김 의원은 적당한 대상이 아닐 수 있기 때문이다. 반면 윤 전 총장과 관련한 고발건인 만큼, 윤 전 총장과 가깝다고 알려져 있는 정점식 당시 법률지원단장에게 곧바로 청탁했다면 일이 수월했을 수 있다. 이는 이번 의혹이 조작이며 공작이라고 주장하는 측에서 제시하는 반대 논리이기도 하다.

 

이에 대해 피고발 당사자였던 최강욱 열린민주당 대표는 "윤 전 총장은 새로운 조력자가 필요했고, 김 의원이 출마하는 단계에서 당에 실적을 보여줘야 하니 이해관계가 맞아 떨어지는 부분이 있었을 것"이라고 했다.

 

이어 고발 관련 관계자들이 모두 순천고등학교 동문으로 김 의원과 학연으로 엮여있을 가능성도 제기했다. 최 대표는 "4월 고발장에는 그 수신처가 공공수사부장이다. 당시 배용원 공공수사부장은 김 의원과 순천고 동문"이라고 했다. 또 손 정책관은 김 의원과 법무연수원 동기다. 또 고발장에 최 대표의 자택 주소가 아닌 열린민주당 당사 주소가 쓰여 있었다는 점도 의심을 더하는 요소다. 당사 주소로 고발장이 접수되면 남부지방검찰청이 관할청이 된다. 당시 남부지검장도 김 의원과 고등학교 동문이다.

 

 

이현주 기자 ecolhj@asiae.co.kr

전진영 기자 jintonic@asiae.co.kr