나경원 궤변 논란 : 지금까지 이런 정치인은 없었다

나경원, 지금까지 이런 정치인은 없었다

[주장] 그는 왜 거침없는 언행을 이어가나

▲ 비상의원총회 소집한 나경원 나경원 자유한국당 원내대표가 15일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 비상의원총회에 참석해 선거법 패스트트랙과 공수처 설치 반대 입장을 밝히고 있다.
ⓒ 유성호	관련사진보기

나경원 자유한국당 원내대표를 둘러싼 논란이 한창이다. 논쟁은 급기야 극단적 수사를 동반한 정치 공방전으로 비화되는 모양새다.

민주평화당이 반민특위가 국론 분열을 초래했다고 언급한 나경원 한국당 원내대표를 "토착왜구"라 비판하자, 한국당이 법적조치를 거론하며 강하게 반발하고 있는 것이다. 이에 평화당은 "토착왜구의 사실관계 입증에 혼신을 다하겠다"며 맞대응에 나서고 있다.

점입가경이 따로 없는 뜨거운 설전의 진앙지는 나 원내대표다. 지난 14일 최고위원회의에서 "친일 행위를 하고도 독립운동자 행세를 하는 가짜 유공자는 가려내겠다고 하는데, 마음에 안 드는 역사적 인물에 대해 친일 올가미를 씌우는 것이 아닌가", "해방 후 반민특위로 인해 국민이 무척 분열했던 것을 모두 기억하실 것이다. 또 다시 대한민국에서 이러한 전쟁이 일어나지 않도록 잘 해달라"고 말한 것이 빌미가 됐다.

발언의 파장은 컸다. 나 원내대표가 국가보훈처의 '친일 독립유공자 가려내기' 작업을 비판하는 과정에서, 반민특위의 역사적 가치와 의미를 폄훼하고 부정하는 인식을 고스란히 드러냈기 때문이다.

나 원내대표의 발언에 한국당을 제외한 여야 4당과 역사학계, 독립유공자단체 등이 거세게 반발하고 있다.

반민특위는 일제에 적극 협력했거나 독립운동가 등을 고문·박해했던 친일부역자들을 처벌하기 위해 설치됐다. 그러나 이승만 정권은 친일부역세력을 청산하는 대신 권력 유지의 수단으로 삼았다. 결국 친일부역자 청산과 단죄를 목적으로 출범한 반민특위는, 이승만 정권의 조직적 방해와 친일부역세력의  반발에 가로막혀 1년 만에 좌초되고 만다.

반민특위 때문에 국론이 분열됐다는 나 원내대표의 주장은 이같은 역사적 사실과  정면으로 배치된다. 더욱 우려스러운 것은 나 원내대표의 역사인식이 사실 관계를 심각하게 왜곡하고 있을 뿐 아니라, 친일부역세력의 친일청산 반대 논리를 그대로 답습하고 있다는 점이다. 평화당이 나 원내대표를 가리켜 "토착왜구"라 비난하고 나선 배경이다.

역사적 사실과 다른 나경원의 주장... 평화당 "토착왜구" 비판

문정선 평화당 대변인은 지난 15일 논평에서 "괜히, 우연히 자위대 행사에 참석한 게 아니었다"며 "나경원은 토착왜구라고 하는 국민들의 냉소에 스스로 커밍아웃했다"고 꼬집었다. 이뿐만이 아니다. 문 대변인은 한국당을 향해서도 "반민특위를 악랄하게 저지해서 친일파를 보위한 자들이 누구인가"라며 "자유한국당은 명실상부한 자유당의 친일정신, 공화당, 민정당의 독재 DNA를 계승하고 있다"고 일갈했다.

문 대변인은 "국민을 분열시킨 것은 반민특위가 아니라 친일파들이었다"며 "실패한 반민특위가 나경원과 같은 국적불명의 괴물을 낳았다"고 강하게 비판했다. 이어 "다시 반민특위를 만들어서라도 토착왜구는 청산돼야 한다"며 "토착왜구 나경원을 역사의 법정에 세워야 한다"고 목소리를 높였다.

나 원내대표의 역사인식이 도마 위에 오른 것은 이번이 처음이 아니다. 나 원내대표는 지난 1월 문재인 대통령이 신년 기자회견에서 일제 강제징용 피해자에 대한 일본의 태도를 지적하자 "한일관계가 일본의 보복 문제로 악화되고 있는데, 과연 우리 정부는 현명하게 대응하고 있느냐"며 "불필요하게 일본을 자극한 것 아니냐"고 각을 세운 바 있다.

나 원내대표의 발언이 알려진 직후 비판이 쇄도했다. 역사학자인 전우용 교수는 페이스북에 "1909년 12월, 매국단체 일진회는 '안중근이 이토를 사살하여 일본 여론을 자극함으로써 나라가 망하게 되었다'며 '합방청원서'를 발표했다. 이들이 '토착왜구의 원조'"라며 "110년이 지났는데도, '원조의 정신'은 살아있다"고 적어 화제가 됐다. 아베 내각의 입장을 대변하는 듯한 나 원내대표를 매국단체인 일진회에 빗대 비판한 것이다.

최근 나 원내대표는 잇따른 설화로 곤욕을 치르고 있다. 10일 여야 5당의 합의를 파기하고 비례제 폐지를 주장해 정치권을 발칵 뒤집어 놓은데 이어, 12일에는 국회 교섭단체 대표연설에서 "북한에 대한 밑도 끝도 없는 옹호와 대변 이제는 부끄럽습니다. 더 이상 대한민국 대통령이 김정은 수석대변인이라는 낯뜨거운 이야기를 듣지 않도록 해주십시오"라고 말해 본회의장을 아수라장으로 만들었다.

17일에는 여야 4당이 패스트트랙에 합의하자 이를 "선거법, 공수처법, 검경수사조정법 등 3대 날치기 악법은, 민주당 2중대를 만들고 청와대가 검·경을 장악해 독재를 하겠다는 것으로, 이것이 좌파 장기집권 플랜"이라고 성토하기도 했다. 특히 공수처와 관련해서는 "이제는 대통령 직속 수사기관을 하나 더 만들어서 이 정권 비판세력을 완전히 짓누르겠다는 것으로 대한민국판 '게슈타포'가 만들어지는 것"이라고 맹비난을 퍼부었다.

거침없는 언행 이어가는 이유는?
 

▲ 비상연석회의 참석하는 황교안-나경원 자유한국당 황교안 대표와 나경원 원내대표가 18일 오전 서울 여의도 국회 헌정기념관에서 열린 국회의원-당협위원장 비상연석회의에 참석하고 있다.
ⓒ 유성호	관련사진보기

"김정은 수석대변인", "의회 쿠데타", "반민특위 국론 분열", "게슈타포" 등, 나 원내대표가 입을 열 때마다 정제되지 않은 표현들이 거침없이 쏟아져 나오고 있다. 아무리 제1야당 원내대표로서의 입장을 이해한다 해도 도가 지나치다는 비판이 나온다. 더욱 심각한 것은 나 원내대표의 주장 대부분이 궤변에 가까운 정치공세라는 사실이다.

나 원내대표가 교섭단체 대표연설에서 문 대통령을 "김정은 수석대변인"에 비유하며 인용했던 외신보도는 '블룸버그' 소속 한국기자가 쓴 기사로 밝혀졌다. 기자의 주관적 견해가 반영된 기사 내용을 가감없이 인용한 것과 관련해 의견이 분분한 가운데 외신보도의 신뢰성에 대해서도 논란이 일었다.

여야 4당이 합의한 패스트트랙을 "의회 쿠데타"라고 비판한 것도 자기 얼굴에 침뱉기라는 지적이다. 패스트트랙은 지난 2012년 새누리당(현 한국당) 황우여 원내대표가 대표 발의해 여야 합의로 처리된 국회선진화법의 내용 가운데 하나다. 지금의 한국당처럼, 국회의원의 3분의 2가 동의하는데 특정 세력이 반대해 법안 처리가 가로막힐 경우를 대비해 만들어놓은 합법적인 절차인 것이다.

"반민특위 때문에 국론이 분열됐다"는 주장 역시 각계로부터 거센 비난을 받고 있다. 친일파의 반민족 행위를 조사하고 처벌하기 위해 설립된 반민특위는, 친일부역세력의 강력한 저항과 이에 동조한 이승만 정권의 방해로 무력화됐다는 것이 정설이다. 당시 국론 분열 역시 반민특위가 아니라 친일 청산을 막기 위한 이승만 정권과 친일파의 방해 공작 때문이었다는 것이 역사학계 등의 일반적인 평가다.

공수처 도입을 반대하며 나치스 비밀경찰인 "게슈타포"를 거론한 것 역시 어처구니 없다. 고위공직자 비리 척결을 위한 제도적 장치로 주목받고 있는 공수처는 대표적 사법개혁과제 중의 하나로 손꼽힌다. 정경유착과 고위공직자의 부정·부패, 검찰 불신 풍조가 만연해있는 우리나라의 현실을 감안할 때 도입이 시급하다는 평가가 지배적이다.

그러나 절대다수의 국민들이 찬성하고 있음에도 공수처는 한국당 등 보수야당과 기득권을 놓치 않으려는 검찰의 반대로 번번히 무산돼왔다. 이번에도 같은 양상이다. 한국당은 공수처가 도입되면 야당은 물론 정권에 미운 털이 박힌 고위공직자에 대해 표적 사정이 이뤄질 것이라고 주장하고 있다.

그러나 대통령이 직접 임명하는 검찰총장과 달리 공수처장은 국회의 추천 과정을 거친다. 정치권력으로부터의 독립과 중립을 위한 조치다. 이밖에도 공수처의 권한과 규모, 소속 검사의 임기 축소·조정 등 편향성과 비대화 우려를 상쇄시키기 위한 방안들이 마련되고 있다. 

만약 공수처의 수사권 오남용이 우려스럽다면, 이를 견제하기 위한 장치를 국회 차원에서 보안해 나가면 될 터다. 그러나 한국당은 공수처의 정치적 중립성 확보를 위한 대책 마련보다 설치 자체를 완강히 반대하고 있는 상태다. 찬성 여론이 80%에 달한다는 사실을 감안하면 '반대를 위한 반대'로 밖에는 비춰지지 않는다. 

나 원내대표가 세간의 비판에도 아랑곳하지 않고 거침없는 언행을 이어가는 이유는 어렵지 않게 짐작해 볼 수 있다. 한마디로 손해볼 것이 없다는 판단에서다. 정부정책 및 개혁·입법 과제가 성과를 내지 못하거나 좌초될 경우 그 책임은 정부여당에 돌아가게 마련이다. 한국당이 습관적으로 보이콧과 반대 전략을 고수하는 이유일 터다. 선명성을 앞세워 보수결집을 시도하고 내년 총선에서 승부수를 띄워보겠다는 의도다. 

실제 5·18 망언 파문과 나 원내대표의 잇따른 막말 논란에도 한국당의 지지율은 외려 상승하고 있다. 교섭단체 대표연설이 끝난 후 본회의장을 나서던 나 원내대표의 만면에 흐르던 미소처럼 말이다. 

그러나 나 원내대표가 주도하는 전략의 성공 여부와는 별개로 한 가지는 분명해 보인다. "나베"라는 비유도 모자라, 급기야 "토착왜구"라는 낯부끄런 수식어까지 등장했다. 세간에 유행하는 말 그대로다. 지금까지 이런 정치인은 없었다. 

최봉진(doljinkr)

*************************************************************************************************

나경원 발언 검증하니 전두환과 ‘판박이 주장’ 여야4당 선거법 합의는 대한민국 정치사상 유례없는 부끄러운 일? 임병도 | 2019-03-19 09:32:46

3월 18일 국회 헌정기념관에서 자유한국당 좌파독재 저지 국회의원 및 당협위원장 비상연석회의가 열렸습니다. 이날 나경원 원내대표는 작심한 듯 여야 4당이 합의한 선거법을 비난하고 나섰습니다. 그러나 나경원 원내대표의 발언을 자세히 들어다 보면 사실과 다른 점이 너무나 많았습니다. 여야4당 선거법 합의는 대한민국 정치사상 유례없는 부끄러운 일? ▲2018년 12월 14일 선거제 개혁 방안에 합의한 여야5당 ⓒ연합뉴스 나경원 원내대표는 여야 4당이 합의한 선거법을 가리켜 ‘대한민국 정치사상 유례없는 부끄러운 일’이라고 주장했습니다. 그러나 나 원내대표의 주장에 동의하기는 어렵습니다. 왜냐하면 이미 지난해 12월 여야 5당 (민주당, 자유한국당, 민주평화당, 바른미래당, 정의당)이 선거제도 개혁에 합의하면서 연동형 비례대표제 도입을 적극 검토하겠다고 밝혔기 때문입니다. 당시 여야 5당은 국회 정치개혁특별위원회의 활동 기간을 연장하고, 비례대표 확대와 비례·지역구 의석비율, 의원정수 확대 등을 논의하겠다며 합의문까지 발표했습니다. 그때는 괜찮고, 지금은 자신들이 빠졌으니 부끄러운 일이라고 말하는 자체가 이상합니다. 오히려 아이엠피터가 판단할 때 대한민국 정치사상 가장 부끄러운 일은 지금의 자유한국당의 원조인 ‘민주자유당’을 탄생시킨 ‘3당 합당’이라고 봅니다. 당시 집권 여당이었던 노태우는 여소야대 정국을 타개하기 위해 민주당 김영삼, 공화당의 김종필과 밀실 야합을 통해 3당 합당을 강행했습니다. 지금껏 보수정당이 권력을 유지할 수 있었던 원죄의 시작이었습니다. 공수처와 검·경수사권을 받겠다는 것이 권력 야합? ▲리얼미터가 조사한 공수처 설치에 대한 국민여론. 찬성이 76.9%로 압도적이다. ⓒ리얼미터 나경원 원내대표는 “이러한 제도(여야4당 합의)를 억지로 통과시키고, 공수처와 검·경수사권을 받겠다는 것이 권력 야합 아니겠나”라며 공수처를 들고 나옵니다. 그런데 공수처와 검찰개혁은 문재인 정부와 민주당이 의석수를 내놓더라도 이번 정부에서 꼭 실천할 과제로 보고 있는 중요한 사안입니다. 또한, 국민 10명 중 8명은 공수처 설치와 검찰개혁에 찬성하고 있습니다. ‘야합’이라는 뜻을 사전에서 찾아보면 좋지 못한 목적으로 서로 어울리는 것을 말합니다. 그런데 국민 대다수가 원하는 공수처 설치가 어떻게 ‘야합’이라고 부를 수 있는지 이해하기 어렵습니다. 공수처법은 자유한국당의 반대로 23년 동안 제대로 실행되지 못하고 있는 법안입니다. 자신들과 결탁하여 범죄를 비호하는 집단을 옹호하는 자유한국당의 태도야 말로 ‘야합’이라고 봐야 합니다. (관련기사:조국 민정수석은 왜 국민에게 검찰개혁을 도와달라 했나) 연동형 비례대표제는 전 세계에 유례가 없는 기형적인 제도? ▲각 나라별 선거제도 형태. 다수대표제, 비례대표제, 혼합형 등 다양한 방식의 선거제도를 운영하고 있다. ⓒ하승수 나경원 원내대표는 연동형 비례대표제를 가리켜 ‘전 세계에 유례가 없으며, 대한민국에서 야합에 의해서 탄생한 기형적인 제도’라고 주장했습니다. 과연 나 원내대표가 판사 출신이 맞는지 의심이 드는 대목입니다. 세계 각국은 병립형, 연동형 등 다양한 선거제도를 그 나라의 정치 상황에 맞게 변형해 사용하고 있습니다. 어떤 선거 제도가 무조건 옳다고 볼 수는 없습니다. 다만, 세계적으로 1등만 당선되는 승자독식의 선거제도보다는 정당득표율대로 의석이 배분되는 비례대표제의 비율이 점차 늘어나는 추세임은 틀림이 없습니다. 좌경화 단어는 독재자들이 즐겨 사용하는 단어 대한민국이 좌경화될 수 있는 그러한 소지는 다분하지 않겠나. (2019년 자유한국당 나경원 원내대표) 우리는 좌경세력과의 이념투쟁을 정부만의 일이라거나 또는 남이 대신해줄 수 있는 일이라는 생각에서 완전히 벗어나야 한다. (1987년 전두환) 자유한국당 나경원 원내대표의 주장을 보면 자신들의 주장은 무조건 옳고, 반대되는 정치 집단은 ‘좌경화’ 운운하며 매도하고 있습니다. ‘좌경 세력’이라는 단어는 이승만, 박정희, 전두환과 같은 독재자들이 즐겨 사용하는 단어입니다. 나경원 원내대표는 여야 4당이 합의한 선거제가 무조건 나쁘며, 좌경화 세력이 정권을 유지하기 위해 공수처를 만들려고 한다고 주장합니다. 도대체 지금이 2019년인지, 70·80년대인지 구분이 가지 않습니다. 선거 논의에 참여도 하지 않고, 오로지 반대만 하며 ‘좌파’ 타령만 하는 자유한국당 의원들이 선거개혁과 공수처를 반대하고 있습니다. 이런 자유한국당 의원들이 국회에 있으니 정치 개혁, 검찰 개혁 등이 제대로 이루어지지 않고 있는 겁니다. 자유한국당의 국회의원들의 발언을 듣고 있노라면 탄식만 나옵니다. 진짜 부끄러워할 사람은 자유한국당 나경원 의원이 아닐까요? 유튜브 영상보기: 나경원 발언 검증하니 전두환과 ‘판박이 주장’ 본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=1759

*******************************************************************************************************

친일 청산이 ‘국민 분열’이라는 나경원의 역사 인식, 경악스럽다

 

나경원 자유한국당 원내대표가 15일 여론의 거센 비판에도 아랑곳하지 않고, 해방 직후의 반민족행위특별조사위원회가 국민을 분열시켰다는 망언을 거듭했다.

그는 의원총회와 <시비에스(CBS) 라디오> 인터뷰 등에서 “반민특위 활동이 잘돼야 했지만, 국론 분열을 가져왔다”면서, 국가보훈처의 ‘친일 독립유공자 가려내기’ 작업을 좌파 사회주의에 면죄부를 주는 문재인 정부의 역사공정이라고 거듭 주장했다. 전날 최고위원회에서 “해방 뒤 반민특위로 인해 국민이 많이 분열했다”는 주장을 사실상 반복한 것이다.

그는 “반민특위 활동이 나쁘다는 말이 아니다”라고 항변했지만, 극우적 역사 인식을 정당화하기 위한 말장난에 불과하다.

반민특위는 1948년 8월 헌법에 따라 일제강점기 친일파의 반민족 행위를 조사·처벌하기 위해 설치됐다. 일제에 국권을 넘기고 독립운동가를 고문·박해한 친일파 처단은 시대적·민족적 과제였다.

그런데 이승만 정권과 친일세력이 결탁해 반민특위를 1년 만에 와해시켰다. 반민특위가 국민을 분열시킨 게 아니라, 일제 잔재를 온존시킨 이승만과 친일파의 반격이 바로 국론 분열의 주범인 것이다. 청산하지 못한 잔재는 지금까지도 우리 현대사의 질곡으로 작동하고 있다.

이런 역사적 진실에 대한 성찰은 고사하고, 친일파의 반동을 정당화하는 나 원내대표의 비뚤어진 역사 인식이 개탄스럽다.

나 원내대표는 보훈처의 독립유공자 전수조사를 “자유민주주의를 부정한 세력에까지 독립유공자 서훈을 주려는 것”이라고 억지를 부린다.

이 또한 궤변이다. 나 원내대표 스스로 밝혔듯, 가짜 유공자가 있으면 들어내는 게 옳다. 3·1운동 100주년을 맞아 이제라도 ‘진짜’ 독립운동가를 제대로 밝혀내는 건 중요하다.

나경원 원내대표는 과거 자위대 창설 기념식에 참석해 입길에 오른 바 있다. 또한 김순례 의원 등의 ‘5·18 망언’에 대해 “역사적 사실에 대한 다양한 해석”이라고 옹호했고, 원내대표로서 5·18 진상조사특위 출범을 6개월째 가로막고 있다.

나 원내대표와 자유한국당이 친일·보수세력 결집을 위해 반민특위 와해를 정당화하는 게 아니라면, 왜곡된 역사 인식을 정치 공세의 수단으로 악용하는 행위를 당장 중단하기 바란다.

반민특위 발언에 대한 나 원내대표의 성찰과 사과를 거듭 촉구한다.

[ 2019. 3. 16  한겨레 사설 ]

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/886149.html?_fr=mt0#csidx2300b15188ce7d6b8ef051c4e83083e

*********************************************************************************************************

“토착왜구…친일파 수석대변인 나경원, 역사 법정에 서야”

역사학계·정치권 강한 규탄
나경원 원내대표 반민특위 발언 후폭풍
“당시 친일파의 반민특위 공격 논리”
“친일청산 안돼 나경원 같은 이 등장”
나경원 ”반민특위가 나쁘다는 말 아냐”진화

자유한국당 나경원 원내대표가 15일 오전 국회에서 열린 긴급의원총회에서 발언뒤 자리로 향하고 있다. 강창광 기자 chang@hani.co.kr

나경원 자유한국당 원내대표의 “해방 뒤 반민특위(반민족행위특별조사위원회)로 인해 국민이 분열됐다”는 발언이 거센 후폭풍을 부르고 있다. 역사학계와 정치권은 나 원내대표의 역사 인식을 강하게 규탄했다.

방학진 민족문제연구소 기획실장은 15일 <한겨레>와 한 통화에서 “나 원내대표의 논리는 당시 친일파들이 반민특위를 공격할 때 사용한 논리다. 나 원내대표는 친일파의 수석대변인인가”라고 비판했다. 방 실장은 “올해가 반민특위가 해체된 지 70년 되는 해다. 이승만 정권의 방해로 반민특위가 친일파들을 제대로 처벌하지 못하고 해체돼서 수많은 부정의가 정의가 됐다”며 “국회 누리집에 보면 제헌의회의 성과로 반민특위를 들고 있다. 본인의 선배들이 한 행위를 정면으로 부정한 것”이라고 말했다.

한국역사연구회 현대사분과의 이신철 성균관대 연구교수는 “이승만 대통령과 친일 경찰들의 방해로 반민특위의 친일청산이 제대로 이뤄지지 못해, 지금까지도 국론 분열을 초래하고 있는 것이 진실이다. 친일행위자 처벌이나 재산 환수는 제대로 이뤄지지 못했고, 역사적 평가라도 제대로 하자는 것인데, 그마저도 용납하지 못하겠다는 것은, 자유한국당이 내세우는 대한민국의 정체성을 부정하는 것”이라고 말했다.

한철호 한국근현대사연구회 편집위원장(동국대 교수)은 “반민특위는 해방 이후 국가를 바로 세우고 민족정기를 바로잡아달라는 민족적 염원으로 만들어진 기구다. 만천하에 죄상이 밝혀진 친일파에 한정해서 청산을 하려 했으나, 제대로 되지 못해 지금의 나경원 같은 이들이 나타나는 것이다. 제1야당의 원내대표라는 사람이 당략과 사리사욕을 위해 역사적 사실을 마구잡이로 왜곡해 국민을 분열시키니 한심하기 짝이 없다”고 개탄했다.

여야 4당도 이날 나 원내대표의 발언을 5·18 폄훼에 이은 ‘또 하나의 망언’으로 규정하며 강하게 규탄했다.

더불어민주당은 이날이 자유당의 부정선거에 항거했던 ‘3·15의거 기념일’이라는 점을 상기시키며 “역사를 왜곡하고, 민족·민주 운동에 헌신하다 죽고 고문당하고 다친 사람들에게 씻지 못할 상처를 남겼다”고 비판했다. 이해식 대변인은 논평에서 “제헌국회 반민특위 활동이 이승만의 집요한 방해공작으로 좌절됨으로써 친일청산의 기회를 놓친 것은 천추의 한을 남긴 일”이라며 “자유한국당이 정녕 오늘을 기념할 만한 날로 여긴다면 과거 자유당의 만행들을 반면교사로 삼으라”고 촉구했다.

바른미래당은 자유한국당의 당명을 ‘자유한국총독부’로 바꾸라고 꼬집었다. 김정화 대변인은 “단죄와 분열을 구분 못 하는 빈약한 역사 인식이 부끄럽다. 나 의원의 조국은 어디냐”고 물으며 “나 의원은 독립유공 영령과 국민 앞에 통렬히 사죄하기 바란다”고 했다.

민주평화당은 “토착왜구 나경원을 반민특위에 회부하라”고 원색적으로 비판했다. 문정선 대변인은 “국민을 분열시킨 것은 반민특위가 아니라 친일파들이었다. 실패한 반민특위가 나경원과 같은 국적불명의 괴물을 낳았다”며 “토착왜구 나경원을 역사의 법정에 세워야 한다”고 주장했다.

정의당 윤소하 원내대표는 의원총회에서 “반민특위의 해체는 친일파의 복권과 독립운동 세력의 몰락을 가져왔다. (나 원내대표의 발언은) 한국당이 친일파의 후예임을 고백한 것”이라며 “넘지 말아야 할 선을 서슴없이 넘나드는 한국당에 국민들의 분노가 커지고 있다”고 경고했다.

한국피디연합회도 이날 성명을 내 “그동안 역사의 진실을 밝히기 위해 노력해온 피디들의 성과에 찬물을 끼얹는 망언이다. 유력 정치인이 왜곡된 역사관을 공공연히 설파하여 국민을 분열시키는 것은 이 땅의 비극”이라고 밝혔다.

한편 나경원 원내대표는 이날 시비에스 라디오 <김현정의 뉴스쇼> 인터뷰에서 “반민특위 활동이 나쁘다는 말이 아니다”라며 진화에 나섰다. 이어 “(반민특위 활동)이후에 국론 분열이 온 것처럼 다시 과거를 헤집으면서 좌익 활동을 한 분 중에서 대한민국에 자유 민주주의 정부가 수립되는 것을 반대했던 분까지 대거 포함시켜 다시 분란을 일으키는 것 아닌가”라고 말했다.

김지훈 김태규 기자 watchdog@hani.co.kr

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/886150.html?_fr=mt1#csidxb54781d16da60a5831d26bb93850778