천안함은 어뢰에 피격되었다 ?
(서프라이즈 / KDK / 2012-07-10)
그렇다면, 3월 26일 21시 22분 경 천안함은 아래와 같은 충격을 받았어야 합니다.
1. 수중폭발
천안함 아래에서 어뢰가 폭발하여 고온, 고압, 고속의 가스풍선이 생성됩니다.
2. 1차 가스버블 팽창
폭발로 고온, 고압, 고속의 가스가 생성되므로 1차 가스버블이 팽창합니다. 그것으로 인해 천안함의 배바닥은 가스에 철판에 녹아 구멍이 뚫립니다. 고온은 격실 내부를 태우므로 검은 연기가 연돌로 배출됩니다. 
3. 가스버블 수축.
고온, 고압, 고속의 가스버블이 공기중으로 배출되므로 천안함은 위로 올려집니다.
4. 가스버블 붕괴
고온, 고압, 고속의 가스가 완전히 배출되어 물속에 허공이 만들어 지므로 가스버블에 올려 졌던 천안함은 아래로 심하게 내려 집니다. 그로 인해 천안함은 완전히 2동강은 아니지만 배의 철판에 크랙 및 약간의 절단도 됩니다.
5. 2차 버블제트충격
허공이 만들진 빈 공간에 가스버블에 밀려졌던 바닷물이 폭발원점으로 모여져 버블제트가 생성합니다. 버블제트는 1차 가스버블이 녹여서 뚫은 구멍을 다시 강타합니다. 천안함의 중간이 내려지다가 중간 부분은 다시 더욱 높이 올려집니다. 
6. 2차 버블이 종료
1차 가스버블, 2차 버블제트는 기체든, 액체든 모두 원형입니다. 그로 인해 천안함은 1층 혹은 2층 갑판에 원형이나 타원의 파손을 입습니다. 
7. 천안함 함미 침몰
버블제트로 천안함은 2동강 납니다. 천안함 함수는 부력이 있으므로 넘어지지 않고 똑바로 서 있습니다. 
천안함 함미는 부력이 없어 곧바로 침수되어 침몰합니다.
8. 천안함 함수 침몰
함수의 격실에 서서히 물이 침수되며 침몰 중입니다. 불과 15분 안에 천안함 함수도 침몰합니다. 
천안함이 어뢰에 피격되고, 2동강 나며 최종 침몰되는 전개 과정입니다.
위 사진속 배는 천안함이 아닙니다.
사진속의 배는 천안함 보다 크고 강하다는 것과 버블제트 어뢰의 폭발원점이 천안함과 반대인 우현쪽에 편중된 것만 제외하면, 국방부와 합조단이 주장하는 천안함이 어뢰에 피격되는 조건과 같습니다.
천안함이 어뢰에 피격되었다면, 위 전개과정과 정확히 좌우대칭으로 일치해야 합니다.
두 배의 폭발원점이 좌우대칭임을 하나씩 비교하여 찾아봅시다
1. 배의 제원?
*. Torrens함.(국방부와 합조단이 어뢰피격의 예로 소개했던 배입니다.)
천안함 보다 큰 배입니다.
HMAS Torrens (DE 53).
http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Torrens_(DE_53) 
*. 천안함.
PCC : 천안함
배수량 : 1200t
길 이 : 88.3m
폭 : 10m
흘수선 : 2.9m
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
배수량 |
2700t | 1200t | Torrens함이 2배 이상 큼. 천안함은 파손충격이 2배. |
길이. |
107m | 88.3m | Torrens함이 약 20m 길다. 천안함의 파손충격이 큼. |
폭 |
12.45m | 10m. | Torrens함이 약 2.5m 넓다. 천안함의 파손충격이 큼. |
흘수선 |
4.57m | 2.9m | Torrens함이 약 1.7m 깊다. 천안함의 파손충격이 큼. |
천안함과 Torrens함 모두가 어뢰의 피격을 받았다면, 천안함이 배수량도 길이도 폭도 흘수선까지도 작은 배이므로 천안함이 받은 충격은 Torrens함 보다는 더 큰 파손의 충격을 받았을 것입니다.
2. 어뢰의 탄두 중량은?
*. Torrens함을 피격한 어뢰는
Mark 48 torpedo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo
어뢰 탄두 295Kg.
*. 천안함을 피격했다는 어뢰는 북한산 1번 어뢰입니다.
어뢰탄두는 180kg,
아직 조금 작으면 250kg,
그래도 조금 작으면 360kg으로 잠정 결정입니다.
아직 확실하게 결정난 것은 아닐 것입니다.
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
모델 , 제조. |
Mark 48 | 북한 | 천안함은 청색 1번 어뢰. |
탄두중량. |
295kg | 처음 180kg, 조금 크게 250kg, 더 크게 360kg. |
북한산은 탄두 중량이 65kg 더 무겁습니다. 충격도 강할 것입니다. |
탄두 중량이 모두 300kg 정도 이므로 충격량은 비슷하다고 합시다.
천안함은 Torrens함과 비교하여 무게는 가볍고 철판은 얇을 것이므로
Torrens함의 피격 이후 파손된 상태와 비교하면,
천안함은 Torrens함보다 더 큰 파손의 충격을 받았을 것입니다.
3. 배의 폭을 기준한 어뢰의 피격위치는 ?
*. Torrens함의 우현에서 올라오는 하얀 물기둥을 보세요. 어뢰가 우현 쪽으로 편중되어 폭발했음을 알 수 있습니다.
폭발원점의 정확한 지점을 찾기 위해서 캡쳐 사진을 몇 장 더 보면,
버블제트 어뢰가 터지고,
그 순간 물속에 섬광이 이네요.
깜깜한 밤이었으니까 견시는 발 아래가 환~ 했겠습니다.
이제 우현쪽에서 물이 올라 오기 시작합니다.
우현쪽에서만 물기둥이 올라 옵니다.
진한 갈색의 물기둥이 배의 중앙을 뚫고 올라 오기 시작합니다.
백색의 물기둥은 우현쪽에서 짙은 갈색의 물기둥은 배를 뚫고서 올라 옵니다.
지금까지 모르고 있었던 내용으로 좌현쪽에서는 물기둥이 거의 올라오지 않습니다.
위 사진으로 Torrens함은 폭발원점이 우현쪽에 치우쳐 있음을 알 수 있습니다.
Torrens함의 폭은 12.45m 이므로 우현은 폭의 절반인 6.25m 로 폭발원점은 우현의 절반 정도인 2~4m가 우현으로 편중되었음을 알 수 있습니다.
*. 천안함은 아래 설명된 메모와 같이 좌현쪽 3m입니다.
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
폭 |
12.45m | 10m | Torrens함이 약 2.5m 넓다. |
폭 / 2 |
우현 6.25m | 좌현 5m | 갑판의 폭의 절반은 약 1.3m의 차이 입니다. |
폭발원점 |
우현 2~4m | 좌현 3m. | 폭의 차이가 1.3m로 좁아 폭발원점은 같다. |
Torrens함의 12.45m의 폭에 100m 이상 올려지는 6~8m의 물기둥을 상상하면,
어뢰의 폭발원점이 우현쪽으로 2~4m정도가 편중되었음을 예상할 수 있습니다.
만약 어떤이가 폭발원점이 우현쪽으로 2~4m 보다 더욱 편중되었음을 주장한다면,
어뢰에 비껴서 맞아도 배는 2동강 난다는 뜻이므로 천안함은 엄청나게 파손되었을 것입니다.
Torrens함은 우현쪽으로 2~4m 치우쳤고, 천안함은 좌현쪽에 3m 치우쳐서 맞았으므로 파손되는 형상은 반듯이 좌우대칭이어야만 합니다.
4. 길이로 볼 때는 선수에서 어뢰의 폭발원점까지의 위치는 어디 일까요?
전시중인 천안함 함수, 함미가 놓여진 상태와 비교합니다.
폭발원점을 표시하는 적색선을 연장시키면 천안함 절단면 근처가 피격지점입니다.
버블제트에 파괴되는 Torrens함과 천안함 사진이나 모델과 비교합니다.
함수 상부 갑판의 파손과 마스트와 마스트 상부의 돔과 안테나 혹은 레이더는 표류 중에 파손되지 않았었음을 해경 구조영상에서 볼 수 있습니다.
마스트와 갑판 상부의 파손은 침몰하여 함수가 꺼꾸로 넘어지면서 모두 해저면을 누르면서 파손된 것입니다.
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
길이. |
107m | 88.3m | Torrens함이 약 20m 길다. |
폭발원점이 선수에서의 비율 |
0.54 | 47.5m / 88.3m = 0.54 |
천안함과 Torrens함의 거리 비율은 같다. |
선수에서부터 폭발원점 간의 거리 |
107m x 0.54 = 57.78m |
천안함의 폭발원점은 47.5m |
Torrens함과 천안함은 폭발원점 비율이 같아 폭발원점은 같다. |
Torrens함과 천안함은 배의 길이에서는 약 20m의 차이를 보이지만,
두 배는 비율상 어뢰의 폭발원점이 의문의 여지 없이 비슷합니다.
요점을 정리한 표에서 :
1. 배의 제원을 비교(배의 크고 작음), 어뢰의 충격 예상
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
배수량 |
2700t | 1200t | Torrens함이 2배 이상 큼. 천안함은 파손충격이 2배. |
길이. |
107m | 88.3m | Torrens함이 약 20m 길다. 천안함의 파손충격이 큼. |
폭 |
12.45m | 10m. | Torrens함이 약 2.5m 넓다. 천안함의 파손충격이 큼. |
흘수선 |
4.57m | 2.9m | Torrens함이 약 1.7m 깊다. 천안함의 파손충격이 큼. |
2. 어뢰의 탄두 중량을 비교, 해당하는 배와 어뢰의 충격을 예상
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
모델 , 제조. |
Mark 48 | 북한 | 천안함은 청색 1번 어뢰. |
탄두중량. |
295kg | 처음 180kg, 조금 크게 250kg, 더 크게 360kg. |
북한산은 탄두 중량이 65kg 더 무겁습니다. 충격도 강할 것입니다. |
3. 배의 폭을 비교하여 어뢰의 폭발원점을 찾아보면,
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
폭 |
12.45m | 10m | Torrens함이 약 2.5m 넓다. |
폭 / 2 |
우현 6.25m | 좌현 5m | 갑판의 폭의 절반은 약 1.3m의 차이 입니다. |
폭발원점 |
우현 2~4m | 좌현 3m. | 폭의 차이가 1.3m로 좁아 폭발원점은 같다. |
4. 배의 길이를 비교하여 어뢰의 폭발원점을 찾아보면
| Torrens함. | 천안함. | 비고. | |
길이. |
107m | 88.3m | Torrens함이 약 20m 길다. |
폭발원점이 선수에서의 비율 |
0.54 | 47.5m / 88.3m = 0.54 |
천안함과 Torrens함의 거리 비율은 같다. |
선수에서부터 폭발원점 간의 거리 |
107m x 0.54 = 57.78m |
천안함의 폭발원점은 47.5m |
Torrens함과 천안함은 폭발원점 비율이 같아 폭발원점은 같다. |
위의 비교한 이유는 아래와 같은 피격원점을 찾기 위해서 입니다.
* 천안함의 피격상황은 국방부와 합조단의 주장입니다. (좌현 3m 편중되어 폭발) 
*. 캡쳐된 사진으로 천안함과 피격위치가 좌우대칭인 Torrens함의 피격상황. (우현으로 2~4m 편중되어 폭발했음.)
국방부와 합조단에서 주장하는 모든 내용에서 우현으로 편중된 것만이 다름. 그래서 위 그림을 좌우대칭으로 만들어 주면 Torrens함의 피격상황이 됩니다. 
배의 비율에 의한 선수로부터의 거리를 비교하면,
어뢰에 맞은 폭발원점의 위치도 같고,
배의 폭은 1.3m의 작은 차이이므로 폭으로 비교하면,
어뢰맞은 폭발원점의 위치도 같으며,
탄두 중량은 천안함을 피격한 파란색 1번 어뢰가
65kg이나 더 무거워 천안함이 받은 충격은 더 클 것이고,
천안함은 Torrens함보다도 작아서
동일한 충격에는 상대적으로 약 2배의 충격을 받아야 합니다.
왜냐하면, 배수량만으로 비교하여도 Torrens함은 천안함 보다 2배가 무겁기 때문에 철판도 더 강할 것이므로 Torrens함과 비교하여 가볍고 철판도 얇은 천안함의 피해는 최소한 2배 이상이 되어야 할 것입니다.
-. 두 배의 폭발원점이 좌우대칭으로 비슷한 위치임을 영상으로 찾아봅시다.
Torrens함의 애니메이션.
Torrens함의 애니메이션 원본과 영상1.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=6PKQaWAFo1k&NR=1
Torrens함의 애니메이션 원본과 영상2.
http://www.youtube.com/watch?v=RF4I9MRKopk&feature=related
더빙된 언어로 판단컨데, National Giographic Russia 방송국에서 방영된 것입니다. 아래는 원본 애니메이션을 용량을 작게 하여 GIF애니메이션으로 만들었습니다. 
아래는 원본 영상을 용량을 작게 하여 GIF애니메이션으로 만들었습니다.
위 원본 영상의 애니메이션과 동영상은 파손의 위치나 방법이 같습니다.
-. 어뢰피격 이전 Torrens함. 
-. 어뢰피격 이후 Torrens함.
Torrens함의 마스트와 마스트 상부, 갑판의 철판 등이 초토화 됨.
피격직후 함수는 옆으로 75~85도로 넘어질 수 없음.
러시아 사람들은 모두 보았을 것이고,
러시아 사람들은 얘들도 아는 걸 어뢰라고 우기니 밥통소리를 듣지 않겠습니까?
1층 갑판은 물기둥에 관통된 구멍이 없는데,
물기둥은 100~200m 가 올려졌다고 주장하고,
물기둥은 100~200m 가 올려졌다는 데,
견시는 물이 몇 방울 튀었다고 하지를 않나!
이런 상황에서 무엇이든 물어 봐서 뭐하겠습니까?
왜 러시아 사람들이 밥통이라고 했는지 이제 알겠죠?
얼마니 한심했으면, 그런 예의 없는 말을 했겠습니까?
러시아 사람들이 예의가 없다고 하기 전에 우리가 먼저 정신을 차려야 겠습니다.
국격은 스스로 지키는 것이지 남이 지켜주는 것이 아닙니다.
*. 천안함의 애니메이션.
천안함의 애니메이션 원본(국방부와 합조단의 주장입니다.)
http://www.youtube.com/watch?v=iCpPUqVt3ls
아래는 원본 애니메이션을 용량을 작게하여 GIF애니메이션으로 만들었습니다. 
우현으로 편중되어 어뢰에 맞은 Torrens함과 천안함은 좌우대칭이므로
Torrens함의 GIF애니메이션을 좌우대칭 시킨 것이 아래의 영상입니다. 
천안함이 좌현 3m에 편중되어 어뢰에 맞는 상황과 다르지 않습니다.
Torrens함의 피격영상을 좌우대칭으로 놓고서 보면 아시겠지만,
국방부와 합조단의 천안함 애니메이션의 폭발원점과 같다고 판단됩니다.
저들은 왜 천안함 애니메이션을 만들었을까요?
혹시 자신들이 세상에서 제일 똑똑하다고 생각한 것은 아닐까요?
티나게 왜 바보같은 짓을 했지!
제 글을 보시는 분의 정신이 온전하다면,
천안함 애니메이션은 어뢰와 관련이 없음을 확신시켜주는 증거임을 알 수 있을 것입니다.
*. 파손 이전 천안함. 
*. 파손 이후 천안함. 
천안함의 마스트와 마스트 상부에는 아무런 파손이 없었습니다.
전세계의 모든 버블제트 어뢰는 배의 중간 부분에 버블이 닿게 되면,
30m이상 떨어져 있는 마스트와 마스트 상부까지도 반듯이 파손이 됩니다.
또한 물기둥의 형상은 당연히 원형 아니면 타원형인데,
천안함의 1층 갑판의 철판은 유실된 부분도 없이 '1'자로 잘리기만 했습니다.
사람이 총에 맞으면 총구멍이 나듯이,
배가 버블제트에 맞아서는 최소한 6~8m 지름의 원이나 타원의 물구멍이 나야합니다.
천안함의 1층 갑판의 철판에서 6~8m 지름의 원이나 타원의 물구멍이 있습니까?
여러분들도 아시다시피 그러한 물구멍은 없습니다.
어뢰가 아니니까 당연히 물구멍이 없습니다.
그래서 어뢰일 수 없고,
원인으로는 천안함은 기동중에 충돌로 인한 사고가 확실합니다.
아직도 어뢰라고 생각한다면,
천안함이 어뢰에 맞은 것이 확실하다면,
알 수 없는 물속을 수색하여 어렵게 어뢰를 주어 올 것이 아니라
Torrens함과 유사하게 파손되었음을 증명하면 됩니다.
Torrens함도 똑 같은 방법으로 좌우대칭이지만 똑 같은 위치에 이뢰를 맞았음이 영상에서 확인되었으므로 2동강난 Torrens함의 함수와 함미의 형태에서 어뢰의 증거를 찾을 수 있습니다.
이제 천안함과 Torrens함의 함수와 함미를 여러분들이 각자 비교해 보세요.
원인이 다르다면, 결과가 같을 수 없습니다.
그래서 두 배의 파손은 반듯이 달라야 할 것입니다.
실제로도 Torrens함과 천안함의 파손 양상은 아주 다릅니다.
지금 평택사령부에 있는 천안함은 어뢰에 맞은 천안함이 아닙니다.
최소한 파손 상태가 Torrens함과 비슷한 형태의 함수와 함미를 새롭게 건져와야만 합니다.
그래야지 어뢰 맞은 천안함이 되는 것입니다.
이렇게까지 설명을 해 주었는데,
이해를 못하면,
나 정말...
결론으로 천안함은 어뢰에 맞지 않았습니다.
누가 물어보면 그렇게 말해야 합니다.
어뢰 주어온 자가 먼저 일까요?
아니면, 뻥커에 기어 들어가 있던 자들이 먼저 일까요?
[그렇게 위험했으면, 나도 어디 숨어라고 알려주고 들어가야지 당신들만 쏙 들어가버리면, 나를 비롯한 국민들은 맞아 죽으란 얘기요!]
[하지만! 정말 비상이었으면, 집에서 나오지 말고 집에서 가만히 방송을 청취하고 있으라고 했겠지요.]
자신들의 안위를 위해서는 전쟁이 나든 말든 국민이 죽든 말든 신경도 않쓰는 자들...
연평도의 비극은 분명 북한 애들이 저지른 것이 사실입니다.
얘도 아니고, 금 넘어오면 쏜다고 했는데,
보이지도 않는 금을 넘어 왔다고 쏘았다는 놈도 나쁘지만,
하지만, 유발자는 누구다! 우리안에 있다.
당신의 주위를 잘 둘러 보세요,
피도 눈물도 없게 생긴 자가 눈물을 흘릴 때,
그 자를 계속해서 지켜 보아야합니다.
100%입니다.
유튜브의 원본 영상을 '안카메라'로 캡쳐하여 한 장씩 보시면,
원본 화질이 좋아 캡쳐 사진으로도 어뢰의 피격된 위치를 쉽게 확인할 수 있습니다.
('안카메라'의 옵션에서 캡쳐시간을 설정하여 1초에 10여장을 캡쳐하게 합니다.)
다른 영상도 마찮가지 방법으로 캡쳐하여 분석하면, 안보였던 것들을 볼 수도 있습니다.
-. 어뢰에 피격되면 파손되어야만 부분들과 관련한 제 글의 링크입니다.
위 글의 설명이 완전치 못하다면, 아래 링크를 참조바랍니다. 아래 링크된 글은 제가 거의 2년전에 모두 소개 했던 내용입니다. 현 문서의 Torrens함 피격 영상은 기존의 많은 영상들과 비교하여 화질이 뛰어 납니다. 우현쪽으로 편중된 것을 그 때는 몰랐던 것들이 위 영상에서 눈에 쉽게 보입니다.
더하여 내셔날지오그래픽사에서 애니메이션까지 만들어 놓았습니다. 저는 대한민국의 전국에 있는 공대교수가 내셔널지오그래픽사의 자문위원들 보다 절대로 뛰어날 수 없다고 확신합니다.
자신의 지식에 확신을 갖고, 자신의 지위를 걸 수도 있어야 정말로 무엇인가를 알고 있다고 인정할 수 있기 때문입니다. 그러한 것으로 볼 때는 알파공사 이종인대표가 전문가는 전문가인 것이 확실합니다.
내셔날지오그래픽사의 본사는 미국이겠죠?
보수들이 좋아하는 나라에서 분석한 내용이니 긴 설명할 필요 없이 아주 정확할 것입니다.
001_최초상태.
http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=23416
002_버블젯트.
http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=23438
003_돔과 마스트.
http://www-nozzang.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=23450
아래 링크는 이전 제 모든 글들이 정리된 목록입니다. 충돌의 파손 현상은 어떤 방법이든 비슷할 것입니다.
잠수함과 한번의 충돌을 주장하시는 분들은 기분 나빠지실테니 마음에 들지 않는 내용은 한쪽 귀로는 흘린다는 생각을 가지고 보세요.
천안함 모든 문서의 목록 정리.
http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_13&uid=54809
이제 더 이상 제가 새롭게 분석해 드릴 것은 없어 보입니다. 링크된 제 글은 필요하시다면, 언제라도 인용하시고 링크하셔도 됩니다.
kdk
'천안함 관련' 카테고리의 다른 글
| 생존자 사망 처리한 합조단 보고서 (0) | 2012.07.12 |
|---|---|
| 최초 보고 내용과 박연수 증언 달라도 너무 달라 (0) | 2012.07.11 |
| <천안함> '불편한진실'에 허둥대는 국방부 (0) | 2012.07.11 |
| 후타실 CCTV 영상 속에 생존자가 있었다 (0) | 2012.07.10 |
| 충격 증언, 천안함 작전관이 말한 사고 지점은 달랐다 (0) | 2012.07.10 |