개인소득자 절반, 연 1천만원도 못벌어. 중위소득은 연 1074만원…“믿기지 않는 현실”

 

 

 

    개인소득자 절반, 연 1천만원도 못벌어

 

 

김낙년 교수 “우리나라는 중산층이 없다고 볼 정도”

 

우리나라의 전체 개인소득자 3000여만명 가운데, 한 해 소득이 1000만원도 채 안 되는 사람이 절반에 이르는 것으로 나타났다. 개인소득자의 중위소득은 1074만원에 그치는 것으로 추산됐다.

 

김낙년 동국대 교수(경제학)는 이런 내용을 담은 ‘한국의 개인소득 분포: 소득세 자료에 의한 접근’이란 제목의 논문을 12일 열리는 ‘한국경제사학회 연말대회-불평등과 경제성장에 대한 경제사적 고찰’에서 발표한다. 김 교수는 <21세기 자본>을 쓴 토마 피케티 파리경제대 교수 등이 운영하고 있는 누리집 ‘세계 상위 소득 데이터베이스’(The World Top Income Database)에 한국 자료를 등재한 소득 분포 연구 관련 국내 권위자다.

 

이 논문을 보면, 연소득을 1000만원 미만, 1000만원 이상 4000만원 미만, 4000만원 이상 1억원 미만, 1억원 이상 등 네 구간으로 나누었을 때, 전체 개인소득자 3122만명 중 구간별 인원 비중은 2010년 기준으로 각각 48.4%, 37.4%, 12.4%, 1.8%로 나타났다.

연소득 1000만원 미만자가 전체 개인소득자의 절반에 육박하는 셈이다.

 

1000만원 이하 소득자를 다시 따져보면, 연소득 100만원 미만 개인소득자 비중은 10.6%, 100만원 이상 500만원 이하는 21.1%, 500만원 이상 1000만원 미만 16.7%로 나타났다.

개인소득자에는 아르바이트나 시간제 일자리, 일용직 등을 통해 돈을 버는 사람이나 이자·임대료 등 재산소득으로 돈을 버는 사람들도 모두 포함된다.

 

개인소득자의 중위소득은 평균소득(2046만원)의 52.5%에 불과한 1074만원으로 분석됐다.

중위소득은 개인소득자를 일렬로 세웠을 때 중간에 위치한 사람의 소득이다.

평균소득보다 중위소득이 훨씬 낮다는 것은, 그만큼 소득이 상위 계층에 쏠려 있다는 뜻이다.

 

이번 연구 결과는 국세청 소득세 자료를 바탕으로 분석한 것으로, 세금을 내지 않는 개인소득자(과세미달자) 등 지금까지의 연구들이 포괄하지 못한 소득까지 분석해, 소득 분포를 더 정확하게 포착한 것으로 평가된다. 다만 주식이나 부동산을 사고팔아 벌어들인 양도소득과 공·사적 연금에서 나오는 소득은 포함하지 않았다.

 

김낙년 교수는 <한겨레>와 한 통화에서 “우리나라는 중산층이 없다고 할 정도로 중위소득이 매우 낮다. 정확한 소득 분포 실태 파악이 시급하다”고 밝혔다.

 

세종/김경락 기자 sp96@hani.co.kr

******************************************************************************************************

 

 

개인소득자 중위소득은 연 1074만원…“믿기지 않는 현실”

 

 

김낙년 교수 ‘개인소득 분포’ 논문 발표
4000만원 넘으면 상위 15%에 속해
상위 1%의 소득 비중은 12.97%
정부 가계동향 조사와 큰 차이
김 교수 “중산층 과대추산돼 있어”

 

김낙년 동국대 교수(경제학)가 12일 한국경제사학회 학술대회에서 발표할 ‘한국의 개인소득 분포: 소득세 자료에 의한 접근’ 논문은, 우리나라의 중산층에 대한 일반인은 물론 정부의 인식에 큰 의문을 제기하고 있다.

 

김 교수는 논문에서 2010년 한 해 동안 회사에 취업해 받은 근로소득과 이자나 배당을 통한 금융소득, 사업을 해서 벌은 사업소득 등을 합한 개인소득자의 중위소득을 1074만원으로 제시했다.

전체 개인소득자 3121만9454명을 소득이 적은 순서로 일렬로 세웠을 때, 중간에 위치한 사람의 연간 소득이 1100만원이 채 되지 않는다는 것이다.

 

평균소득은 2046만원이다.

중위소득은 단순히 전체 소득을 전체 인원으로 나눈 평균소득보다 실제 소득 분포를 더 잘 보여준다.

 

좀더 나아가 논문은 연간 소득이 1000만원 미만자가 전체의 48.4%에 이르고, 4000만원 미만까지 포함하면 전체의 86%에 이른다고 지적한다.

연간 소득이 4000만원을 넘으면 개인소득 상위 15%에 들어가는 셈이다. 일반적으로 ‘중산층으’로 인식되는 공기업 직원이나 대기업 직원들 중 상당수는 ‘중산층’ 아니라 ‘고소득층’이었던 것이다.

 

 

 

 

실제 국회예산정책처와 통계청 자료를 보면, 지난해 기준 공기업 정규직 직원과 300인 이상 민간 기업 정규직 직원의 월 평균 임금(특별상여 포함)은 각각 509만원과 458만원이다. 단순 환산(월임금×12개월)하면 연간 소득은 공기업은 6108만원, 300인 이상 민간 기업은 5496만원이다.

 

개인소득자에는 일반적인 전일제 취업자 외에 시간제 일자리, 아르바이트, 일시적 취업자 등이 다 포함되긴 하지만, 일반적인 통념보다 중위소득이 훨씬 낮은 것은 사실이다.

김 교수는 <한겨레>와 한 통화에서 “(중위소득이 1074만원이라는) 연구 결과를 본 사람들은 당혹감을 느끼거나 심지어 믿지 않으려 할지도 모른다. 하지만 이것은 엄연한 현실이다”라고 말했다.

 

소득 쏠림 현상도 심각하다. 소득 상위 0.01%(연소득 12억148만9000원 이상자·전체 성인인구 기준)가 전체 소득의 1.74%를 가져가고, 상위 0.1%(3억1767만6000만원 이상자)는 전체 소득의 4.46%를 차지한 것으로 분석됐다.

상위 1%의 소득 비중은 12.97%, 상위 10%의 소득 비중은 48.05%다.

 

이같은 상위 1%의 소득 집중도는 미국(22.46%)을 빼면 우리나라보다 더 높은 선진국은 찾기 힘들 정도로 높은 수준이다. 독일과 영국의 소득 상위 1%의 집중도는 각각 12.71%, 12.93%, 덴마크·핀란드·네덜란드·프랑스 등은 6~8%에 머무른다.

 

이런 연구 결과는 정부가 통상 소득불평등 현황을 파악할 때 사용하는 통계청의 가계동향 조사 결과와는 많이 다르다.

근로소득자만 따져봐도, 통계청 가계조사는 1000만∼5000만원 소득 구간에서는 논문의 소득세 자료보다 3.0∼15.6% 정도 인원수를 더 많이 잡고, 이보다 더 높거나 낮은 구간에서는 더 적게 잡고 있다.

 

김 교수는 “정부의 가계 동향 조사와 이번 연구를 비교하면, 가계 동향 조사는 중산층을 과대 추산한 것으로 나타났다. 정확한 소득 분포 실태를 바탕으로 정책도 만들어져야 한다”며, 지난해 소득공제를 세액공제로 전환하려 했던 정부의 세법 개정 논란을 언급했다.

김 교수는 “당시 여론은 중산층 증세라고 반발했으나, 실제 세부담은 상위 7~8%(성인 인구 기준)인 연소득 5000만원 이상자부터 발생했다”고 말했다. 사실상 ‘부자증세’였던 셈이다.

 

세종/김경락 기자 sp96@hani.co.kr